美国舆论界对中国的担忧，是千奇百怪的。中国真的不能生气，毕竟不理解仍是美国当前对中国的主要症结，要在不理解的状态下，说出明白清楚的话来，无异于缘木求鱼。日前，美国旗帜周刊又提出一个荒诞的求证：中国也要建东亚共荣圈，日本应该发展核武器来遏制中国的「帝国图谋」。怎么办，对于美国媒体的这样的奇思妙想还能一笑置之吗？ 

　　该文章首先分析什么是东亚共荣圈：1937年，裕仁天皇入侵中国并在国民党首都南京屠杀了20万平民。这是日本亚洲共荣圈的残酷前奏，而这个东亚共荣圈最终在1945年广岛和长崎的原子弹爆炸中粉碎。 

　　作者Ernest W.Lefever在这个事实基础上笔锋一转，矛头直指中国，文章说：「这是62年前的事了。历史很少会精确地复制自己，但有时候，命运似乎寻求报应，角色颠倒了。如今有不祥的迹象显示日益富裕和强大的中国可能在沉思它自己的共荣圈。」 

　　Ernest W.Lefever用什么论据来支持自己的判断呢？主要有三个方面： 

　　一，中国军费增加、军力扩张。文章说：最近从中国传出的新闻令人不安。在3月初，北京宣布国防预算增长17.8%，它的双位数增长已经持续十五年了。此外，平壤核武计划危机仍未解决。在之前，北京就在快速建造大核武库，包括洲际弹道道弹系统、核武潜艇以及摧毁美国军事卫星的能力。 

　　二，中国开始挑衅美国的军事力量。文章说：去年10月27日，中国一艘柴油机驱动的、装有巡航道弹的攻击型潜艇在距离「小鹰号」五英里处的地方出现。后来，中国表示这是一次「偶遇」，它无意伤害「小鹰号」。但北京拒絶美国提出的预防此类挑衅型事故的协议。 

　　三，中国利用朝鲜核问题垄断亚洲地区的核武。文章说，二战结束后不久，中国就成了神秘而好斗的朝鲜政权的赞助者和保护人，但有迹象表明北京不信任平壤拥核。这并不一定是好消息。北京可能只是想垄断该地区的「共产主义」核武和道弹。 

　　Ernest W.Lefever对中国肆意攻击、诬蔑倒也罢了。可恶之处在于，他竟然煞有介事地向日本献策，鼓动日本采取极端的军事措施即发展核武器来对付中国的「帝国图谋」。Ernest W.Lefever是如何煽动日本发展核武器的呢？ 

　　一，提出日本发展核武器，加上美国核武器，双管齐下遏制中国的核武器的战略构想。文章说：「既然美国是太平洋唯一可靠的核势力，那么一个核日本可能有助于平衡一个核中国，阻止中国的帝国图谋，并加强地区的稳定。」 

　　以美日核武器来制约中国核武器，这是何其荒诞、何其疯狂的设想。Ernest W.Lefever是要把东亚变成核竞赛的试验场吗？两个国家的核武器就能威胁一个国家的核武器，这是多么无知的计算。核武器的威力，一旦引爆，一个国家与两个国家有什么差别呢？都是人类社会的巨大浩劫。 

　　二，认为日本以核武来对峙中国核武，东亚地区才能得到平衡。文章说：「有人可能认为一个核日本会给这个动荡地区增加不稳定。但印度次大陆的事态发展显示，可能反面才是正确的。最近巴基斯坦获得了核武器和运载系统，这平衡了印度较早期的拥核，这样次大陆的稳定性提升，而且减轻了几十年来在喀什米尔问题上的冲突。」 

　　事实絶非如此。按照Ernest W.Lefever的构想，一个地区有多个核武器国家就能减轻冲突，按此说法，大可以鼓励全球进行核武竞争了，没有必要严格控制。尤其是伊斯兰国家更加应该拥有核武器，如果拥有，是否就可以与美国形成核恐怖，互不侵犯、减少冲突、天下太平了呢？ 

　　三，认为日本发展核武的时机已经成熟。文章称：「东京静静地思考它自己的核威慑。自民党中川昭一认为这个敏感的问题应该公开讨论，指出宪法没有禁止拥核。首相安倍晋三公开拒絶这个想法，但支持讨论这个问题。」但日本的核威慑加上它与美国的军事同盟可以推动这个关键而危险的地区的稳定，并削弱中国在太平洋的帝国野心。 

　　Ernest W.Lefever难道不明白，日本执政者为何对核武器的思考如此艰难吗？日本如此一个地域狭小的岛国，有必要凭藉核武器与中国对抗吗？日本前首相佐藤荣作１９６８年１月在国会发表施政演说时明确提出了「不制造、不拥有、不引进核武器」的无核三原则，众议院全体会议１９７１年１１月通过了这一原则。这是日本政府关于核武器的基本政策。这是日本最为明智的抉择。也许日本将来会修改这一政策，但是若想以核武器来制约中国的发展，那么日本将跌入无尽的痛苦之中！ 

　　不知道Ernest W.Lefever是何方神圣，竟然敢在中日关系上口出如此狂言。

　　2007年3月24日