中国提到嗓子的心终于放下来了，因为制造美国弗吉尼亚理工大学枪击惨案的凶手不是华人。本来，枪手是否华人，无关紧要，这一类的刑事案件，与种族无关。就算凶手是中国人，也说明不了什么。但是，中国为何要担忧呢？ 

　　惨案发生不久，死亡枪手面部模糊难辨，身份不明的时候，《芝加哥太阳报》就已经开始宣称，这位穷凶极恶的枪手是中国人，是于去年8月7日乘坐美国联合航空公司的航班飞机从上海出发，在加州三藩市登陆美国，持学生签证入境。言之凿凿，有根有据，引发国际舆论一阵狂炒。但是，最终的事实打了《芝加哥太阳报》一个耳光。 

　　据中国外交部网站消息，刘建超昨天在回答记者提问时说：「美国弗吉尼亚理工大学发生的枪击惨案是一个十分严重的事件。美个别媒体在事实未经查明之前发表不负责任的报导，违反了新闻职业道德，是十分错误的做法。我们已要求有关方面消除其负面影响。」 

　　从刘建超的答问中。可以得知中国十分生气。可以想到，中国外交部肯定紧张了一阵子，甚至可能成立了紧急处理小组。因为美国联邦调查局弗吉尼亚办公室的官员仅仅根据媒体的报导，立刻就表示，美国联邦调查局的官员将与中国公安部和上海警方、护照颁发机构取得联系，以期在最短时间内弄清枪手的真实身份，以及他们家庭的相关背景。美国当局的草率态度，由此可见。 

　　中国高层对美国这一校园灾难高度重视，这从胡锦涛的态度可以体察到。18日，中国国家主席胡锦涛向美国总统布什致慰问电：「惊悉美国弗吉尼亚理工大学发生枪击惨案。值此悲痛时刻，我代表中国政府和人民并以我个人名义，向阁下、美国政府和人民表示深切同情和诚挚慰问，向遇难者表示沉痛哀悼，祝愿负伤者早日痊愈。」

　　从这一事件中，可以看得到中美关系中民意的脆弱之处。之所以强调民意，因为大家都清楚，这样的惨案制造者就算是华人，也絶对不可能全面影响中美政治、经济、战略关系大格局。但是，民意则不同，容易受到冲击。 

　　第一，中美关系中，最脆弱的民意还是在美国。美国媒体对中国的偏见，随时可能发作。偶然的突发事件，随时可能引爆美国民众的情绪。《芝加哥太阳报》凭凶手的亚洲人的长相，就断定是中国人，这是一种对华偏见的潜意识在急剧发作。美国联邦调查局官员立即将案件矛头对准中国，这是对中国极其不负责任的态度。 

　　第二，中美关系中，中国民意对美国的不信任也充分表现出来了。尽管也有理性的声音出现，美国不会因此采取对中国留学生赴美的紧缩手段，但是，中国民众普遍担忧，认为对中国人赴美会有较大影响。台湾联合报报导，日前大陆各大媒体引述美国媒体错误的消息后，引发大陆各大学ＢＢＳ一股讨论热潮，尤其是凶嫌被指称来自上海的多所院校，包括复旦大学、上海交大、华东师大、同济大学等校的网站都涌入大量贴文，相互查证凶嫌到底来自哪里，大家担心会波及日后的留学申请，复旦大学还一度关闭网站，冷却一下学生们的踊跃发言。 

　　第三，中美关系中，在美华侨华人近来饱受美国舆论的攻击抹黑，引起中国的不良感受，这也是民意脆弱之处。美国侨报报导，纽约市立大学校董陈作舟对惨案表示愤怒和关切。陈作舟说，华人在美国已经受歧视，如芥蓝鼠事件、遭电台主持人歧视嘲弄等，华人都被刻意描黑。所以，如果枪手是华人，我们的处境会更加难堪，华裔将更受排挤。 

　　做一个假设，如果枪手真的是中国人，会怎样呢？会不会出现这样的场面呢？一，美国大小媒体狂炒华人的阴暗面，把中国人描绘得冷酷无情？二，歧视华人、甚至排挤华人的大小事件接踵而至？三，中国学生赴美留学势头发生停滞？也许上面的问题一起爆发出来，也许逐渐平复，不会发生大的问题。但是，较深的裂痕会不会留在美国民众的意识中呢？不过，我们完全相信，美国是一个成熟的社会，絶对不可能因此发生什么排华事件。 

　　犯下滔天罪行的枪手赵承辉，1984年1月18日出生于南韩，1992年8岁时随父母移民来美。由此可知，赵承辉是一个地道的美国人，在美国长大成人，在美国完成中小学教育，大学教育也即将结束。所以，无论赵承辉是韩国族裔，或其他国家的人，都改变不了他首先是一个在美国教育成长的公民的事实，他的成功或失败，不应该全部归于族裔，而相当一部分要归于美国社会。把这样的一个在美国社会制度下，因为种种错失，而发生的惨案，归罪于哪一个民族，都是极大的错误。美国要反省的，是自己的制度，自己的法律，自己的管理以及自己的疏忽。

　　

　　2007年4月19日