随着香港回归10周年的日子到来，西方媒体关于香港的新闻报导和评论越来越多，观点不一，见仁见智，很是正常。但是，日前美国《纽约时报》的一篇伤感文章，对英国统治香港的历史遗迹很是惆怅，这样的情绪，倒是值得一析的。 

　　该报的署名文章题为「英国统治遗迹将要消失，无人哀悼」，文章说：皇后码头是一座简单的建筑，几条短短的柱子，低低的房顶，是在二战后为殖民地长官的到来或离开等官方活动设计和建造的。政府古物古迹办事处今春把该码头归类为最高级别的历史建筑物，因为它是这个城市殖民史上重大活动的场地。但政府规划办公室和一个重要的立法委员会在5月23日商定，为了给海港边的高速路和购物中心腾出空间，应该拆除这座码头。 

　　文章又说：随着香港筹备回归10周年，皇后码头已经成为英国影响力消失的几个象征之一。4月26日，皇后码头关闭，并没有引起多少注意。一些香港官员在机场迎接大陆的两头大熊猫。香港行政长官曾荫权则在华中的一个会展上。在同一天，在几个街区之外，英国总领事柏圣文（Stephen Bradley）发表演讲，表明英国和它的前殖民之间的距离。他表示，「殖民关系已经远离我们。虽然我们当然对香港有特殊的感情和兴趣，我认为（这些感情）至少有一些回报，但对我们而言，香港如今只是另一种外交关系，正如我们之于香港是另一个国家。」 

　　作者Keith Bradsher的确是作文高手，寥寥几笔，写透了西方对香港变迁的无奈和伤感，意涵非常复杂，堪称百味杂陈。但是，站在非西方人的立场来看，岂会有如此一般的惆怅心态？不同之处在于：其一，对皇后码头的拆建，并无港人关心是否涉及什么英国影响力的消失。其二，香港回归10年，全靠内地经济发展的推动，港人企盼与内地有更紧密的合作。其三，香港回归10年，自己当家作主，激发港人向往更好的未来。 

　　香港回归10年，而今迈步从头越，经历了多少风风雨雨，殖民情怀，早已告别。要在回归10年的大庆日子，怀念过去的殖民岁月，那不是真正香港人的心态。 

　　要指出的是，必须承认事实，不要一叶障目。皇后码头的拆建有它的实际作用，但是，更多更重要的历史遗迹纹丝未动。 

　　早些日子，本评论员与家人到香港公园小游，特意参观了园内的旧三军司令官邸，知悉这座建筑物建于1846年，曾为英国驻港三军总司令的官邸，是目前香港历史最悠久的殖民地式建筑物。旧三军司令官邸现已改为茶具文物馆，收藏了多款精致而难得一见的茶具。从里到外，都可见到精心的维护。 

　　至于什么立法会大楼、什么前香港总督的官邸、什么纪念英皇佐治五世的九龙佐治五世纪念公园，等等，都得到同样的认真保护。英国殖民遗迹，在香港基本上保存完好。絶对没有受到刻意破坏，不存在英国统治遗迹将要消失的问题。这是不可以视而不见的，不可以随意就作否定的。 

　　Keith Bradsher是怎样描述西方人的怀念之情呢？他说：香港有很多东西让人想起英国156年的统治。但变化在整个城市荡起涟漪。香港曾每年放假庆祝女皇的生日，把最好的工作留给刚从英伦岛屿来的人，以遥远的君主为豪，名字古怪的公园里有君主的雕像。 

　　把最好的工作留给刚从英伦岛屿来的人，以遥远的君主为豪。这样的殖民统治史，对香港人来说，是自豪的历史吗？是值得留恋的过去吗？显然不是，只能是痛苦的历史记忆。如果把这样的情绪寄托于今天的香港人，无异于缘木求鱼。 

　　当然，谁也不是神仙，不可能永远是对的。西方对香港回归后前途的判断，过去曾是极度悲观的，今天看来，是错了。 

　　最新出版的《时代》周刊，以25页的篇幅探讨回归10年香港的变化，并以「阳光灿烂中见阴霾（Sunshine with Clouds）」为点题。对于《财富》杂志当年惊世的《香港之死》报导，《时代》坦诚认错，承认姊妹杂志完全是「错误地」及「差劣地」作出推测。 

　　《时代》周刊的尊重客观事实、勇于认错、坦诚认真态度，值得西方媒体学习！ 

　　其实，随着历史步伐的向前，西方人不必要为所谓的遗迹伤感，应该高兴的方面太多了。香港回归10年来，在中国与西方之间所起到的经济贸易桥梁作用，不仅没有减弱，而且更加扩大，更加重要。西方的文化与东方的文化，在香港冲撞、汇合、交融，更加显示出生命力。是的，旧的建筑拆掉了几间，但是新的中西交融空间矗立的更高。所以，不必为形而下的东西过多的作不必要的伤感，应该为形而上的更加敞亮的香港高兴！

　　

　　2007年6月１1日