中评社：您认为这次是中国对于朝鲜施加了压力？
康埈荣：过去中国并没有真正对朝鲜施加压力，但在这次中美元首会晤之后，中国确实对朝鲜施加了一些压力。其实一直以来朝鲜有两大信心来源，第一是中国绝不会放弃朝鲜，第二是只要有中国和俄罗斯在，美国就不会对朝鲜采取军事打击。然而这两个信心来源，已经出现逐渐被特朗普政府给消除掉的倾向了。
现在朝核问题的性质正在逐渐发生变化，如果朝鲜真的拥有核武器，并完全拥有自主导弹研发系统，它就能完全成为事实上的核拥有国，它与中美等核大国间的地位就会发生改变，就将成为核武国家之间的平等谈判。在这样的情势下，朝鲜废除核武已经不再是谈判主题，减少核武才是谈判的主题，这是朝鲜真正的目的。对此中美都很清楚，所以两国一直不承认朝鲜是核拥有国，但跟过去相比较，目前朝鲜的核武能力确实取得很大进步，加上不断地要确保核背囊，朝核问题性质已有根本性变化，因此解决这一问题的思路也要变。
中评社：谈到了解决思路问题，中国目前提出了“双轨并行”的思路以及“双暂停”倡议，您如何看待中国提出的解决方案？
康埈荣：如果在朝鲜刚开始研发核武时，提出这样的思路及倡议还是可行的，但在目前情势下很难行得通。因为朝鲜核武能力进步很大，已经不是刚开始起步阶段的实力，要让朝鲜暂停核导试验难度很高，而且又由哪个机构来证明朝鲜已经停止？由国际原子能机构（IAEA）派出国际检查团实地检查能够证明，但朝鲜一直拒绝检查团入境。如果朝鲜会宣布暂停核导试验，又应该如何担保呢？
至于韩美联合军演，这是在朝核问题产生之前就存在的惯例，已有40多年历史，军演跟朝核问题没有直接联系，不能将两者相提并论。况且就算韩美停止军演，就一定能保证朝鲜暂停核武吗？韩国在这一问题上已经上当了几十年，朝鲜却一直在背后继续开发核武。因此中国提出的思路听起来没错，但在实际操作中并不可行。
|
