|
| 邱仁德。（中评社 黄文杰摄） |
邱仁德说，要罢免成功，就是要拿出25%同意票的决心，执政党用反罢免的打法，动员支持者出来投不同意票，不管最后投出多少票，一个罢免案要挤出25%，确实难度很高，反罢免又多于同意罢免，证明政治人物确实受到检验，只是高雄黄捷罢免最后没成功，也不认为黄捷受到大家支持，才能够免于被罢免下场，现在陈柏惟也是一样的问题。
他说，政大选举研究中心上个月来访问，针对罢免门槛是否提高？进行访谈，目的是避免沦为政党操作，其实在王浩宇罢免案成案之前，也有几个罢免连署未能成案，政党想要居中操控，未必能够使出力道，关键还是要看一开始的罢免正当性，台湾人超级善良，大家认为这个人不适合，“下次不要选他”就好，自然忽略出来投罢免票，从罢王、罢捷到删Q都有听到这样声音。
被问到，罢免通常都是公民团体发起，为何最后都是政党对决？
邱仁德解释，因为公民团体很难动员25%选民出来投罢免票，民进党主席蔡英文出来讲话，未必代表台中绿营的想法，比较属于心理战，关键还是陆军对决，最后选票的催票，要看颜家实力，是否深入基层，动员选民出来投票，当初七成七的投票率，输给陈柏惟5千票，现在要努力拉高投票率。
他认为，王浩宇罢免案在外界不看好下，一样罢王成功，关键还是罢免案的正当性，王浩宇是连任两届市议员，即使已经被锁定罢免，照样勇敢挑战各族群，努力去挑衅，搞到天怒人怨，删Q行动要成功，就要努力“唤醒”选民，认为不适任的政治人物，该下台就要下台，不是心存善良“下次不要选他”。 |
