|
| 台湾教授协会副会长陈俐甫（右二）。（中评社 黄筱筠摄） |
罗致政指出，根据警大简章的招生规则，能够就读警大博士的资格是需具备硕士学位，或同等学历加其他条件，侯友宜却可以避开一般资格，透过甄试这个特殊资格的巧门入学就读。且侯友宜在进修期间担任警政要员，却在几乎没有请假的情况下完成学业，质疑其到底如何去修课且完成论文撰写的。
罗质疑，针对侯友宜的性侵犯调查论文内容，是否有获得当事人的签名同意，还是透过职权压迫犯人配合。有关“警政署”内部资料，是否有经过警政机关的同意，都涉及学术伦理问题。而所谓警大的声明根本不存在，警大仅是针对媒体的询问做整理。若警大有正式的声明内容，不会写“该校”而会写“本校”，且有关侯友宜93年口试的纪录时间是错的，根据正式纪录应该是92年，侯友宜不会不知道自己的确切口试时间，显示侯团队自己都知道这不是警大声明却转发给媒体，将未经上级核定的内容公布出来，就是要陷基层员警于不义。
赖品妤表示，侯友宜的本质就是罔顾人权、切割基层，每次受到质疑就躲到基层背后，只要攸关个人利益就可以出卖基层，陷基层于不义。所有文件在未经上级核准前都不具任何正式效力，放出资讯就是为难基层人员、混淆视听，呼吁侯友宜应该向警大、基层跟民众道歉。
她表示，侯友宜平常一直塑造自己神探、正义的形象，却无法免除自己人权方面的疑虑。新北市在侯友宜领导下，警察执法、社会治安维护都有待加强，甚至在恩恩案中要求消防局配合演出大戏。前段日子三重发生警察抓错人，导致民众满脸是血，之前也发生过中和警方，将少年拖下车并狠踹的事件。这些过度执法都是来自上级的压力与指示，显示新北治安不像侯友宜说的那么好。
谢佩芬表示，很多人说她是学霸，但侯友宜才是真正的学霸。侯友宜是第一位用学士身分就读博士的人，且在公务繁忙期间还可以完成论文并出版成书，不禁令人质疑是否有用警务特权。
尤伯祥表示，从个资保护的角度看侯友宜的论文，有提到跟“警政署”、法院调阅资料建立资料库，且在资料搜集中透过刑事犯罪系统搜寻相关性侵杀人案件。用电脑搜集个人资料时都会涉及“电脑处理个人资料保护法”，侯友宜不是服务机关，不可能依据“电脑处理个人资料保护法”来搜集相关资料。
他也说，搜集资料的目的都是为了刑事处罚、追溯而不是做学术研究，质疑侯友宜是根据什么身分来调资料，关于有没有涉及违反个资法、公务员服务法及公器私用应该说清楚，尤律师认为候选人是否守法是非常重要检视标准，呼吁各界检验并希望“监察院”主动调查。
郑文龙认为，侯友宜的论文没有达到博士论文水准，勉强只是硕士论文。质疑研究报告中是用问卷访谈，侯友宜本身没有自己去做完整访谈，并且论文中只列12笔访谈，访谈笔数与代表性有问题。侯友宜的博士论文学术引注非常粗略，完全不及格，引述方法都有问题，且并没有博士论文的创见，质疑侯友宜能取得学位都是靠刑事局长的特权，并直言没有达到及格的水准却让其通过，是不好的拍马屁文化。 |
