|
| 贾庆国谈中美关系（中评社实习记者 孙祎璠摄） |
中评社记者：近年来，美方部分政客和媒体在谈及中美关系时，越发频繁渲染竞争而非合作，对此您认为中方应该如何应对这种美式霸权逻辑？
贾庆国：我觉得首先需要区分美国人对竞争的看法，对于美国人，“竞争”是一个比较中性的词，中美之间对竞争的理解是不同的。美方更多地强调像体育赛事那样的竞争，中美之间经济、文化、价值观、外交、军事等方面都可以竞争。但是对于竞争的理解，美方不同的人也有不同的认知，有的人主张对抗，“竞争”实际上是对抗的一个代言词，另外一些人认为“竞争”就是所谓的公平竞争，就是说竞争需要公平，比如说在知识产权保护、贸易做法这方面的问题上。当然，也有一些人认为不能简单地用竞争、合作或者对抗来描述中美关系，如美国官方的对华政策是3C——“竞争、对抗、合作”，用布林肯的话来说，即该竞争的地方竞争，该合作的地方合作，该对抗的时候也要对抗。
但是，因为文化上对“竞争”的不同理解，中国人不太接受使用竞争来概括中美关系。中国文化更多地强调和谐，尤其在公开的场合下，希望给对方留点面子，认为公开谈竞争破坏气氛，增加合作的难度。当然，一部分人也接受了竞争概念，认为我们不怕竞争，但从官方的角度来讲，还是觉得竞争这个概念不能准确概括中美关系的现实。首先，中美关系是非常复杂的，不仅有竞争还有合作，不应该单独地强调竞争；第二，从中国人的角度来理解，用竞争来概括中美关系太负面。所以认为中美既要竞争，更要合作，中美之间共同利益远远大于分歧和矛盾，希望中美关系不要让竞争这个概念带偏了。表面上看，美国人大多接受了用竞争来描述中美关系，但美国内部也有很大的分歧，官方认为中美关系是比较复杂的，有多个方面的，需要在具体问题上采取具体的做法应对。
中评社记者：因为中美两个国家的话语体系不同，所以导致两个国家对竞争这个概念理解有所偏差，然后产生了一些误解或者矛盾，是这样吗？
贾庆国：这是一个层面，话语体系上双方对竞争的理解不同；另一方面，竞争在不同的人眼中有不同的含义。对于一些进攻型现实主义者，比如美国的反华势力，竞争就是对抗，他们强调竞争对抗的一面。而一部分希望和中国接触的人，他们想用竞争来激励美国，改变自己，改善自己，从而应对来自中国的挑战，把美国的事情做得更好。上面也谈到，美国官方的看法是，中美关系不是简单的非黑即白的关系，而是一组比较复杂的关系，有竞争，有合作，也有对抗。拜登上台后的前两年，由于美国国内政治的考虑，他的对华政策更多地强调对抗，美国中期选举以后，则开始强调要稳定中美关系，强调两国需要恢复沟通和协商，并在两国有共同利益的地方争取合作。
中评社记者：美国部分进攻型现实主义者可能不论中国现实怎样，就一味地强调对抗，对于这一部分声音，您觉得中国应该怎样应对？
贾庆国：对于这些人的观点需要认真对待，该驳斥就驳斥，要捍卫中国的立场，要强调中美之间合作带来的利益远远大于两国的分歧和矛盾，对抗不符合两国的根本利益。另外需要和美国国内比较务实、比较理性的那些人加强沟通与合作，最大限度地孤立那些进攻型现实主义者，不要让他们的观点主导美国政治，主导中美关系。
|
