中评社记者：您如何看待中美之间的战略竞争持续化？这是否会给其他周边国家造成“选边站”的压力？
金希教：20世纪90年代的时候，美国国内开始出现了“中国威胁论”，因为他们发现，中国改革开放之后，美国已经很难掌控中国，但那时的美国官方还没有对中国如此定调。到奥巴马政府第二任期时，美国官方开始将中国明确定义为威胁，不仅是对美威胁，还威胁到世界，但这不是事实，中国只是走自己的发展道路，不管美国是要与中国“脱钩”也好，还是“去风险化”也好，我认为都不会成功，因为美国已经不具备这样的力量。
从当前国际格局来看，中美关系的走向有三种可能路径：第一、新冷战；第二、美国继续延续“基辛格体系”，与中国合作共赢；第三、全球南方发展壮大，提出新的非同盟的合作路线。刚刚已经说了我的对第一点的判断，即中美之间不会有新冷战。第二个路径则要看美国是否能承认中国的力量，我认为十年内还不会看到美国进行这样的选择，当然，明年底美国大选，如果特朗普再上台，那么谁都不知道会发生什么巨变。第三个路径则是比较长期的，我认为这是最好、最优的发展道路，美国应该加入与全球南方的相关国家共同发展。
中评社记者：您如何看待尹锡悦总统强调的“价值观外交”？有声音认为，尹锡悦总统的“价值观外交”其实就是靠向美国一边的“阵营外交”，对此您怎么看？
金希教：尹锡悦的“价值观外交”其实非常简单——就是盲目地跟随美国，试图复兴“旧金山体系”的策略。韩国的保守团体可以分为经济保守主义和安保保守主义。安保保守主义强调朝鲜的威胁，主打反共立场，他们更倾向于军事对抗而非对话或妥协，并追随以美国为中心的外交策略。尹锡悦政府的外交策略延续了这一传统，并且相比之前任何时期的安保保守主义都更为极端。他们甚至使用了西方极右翼使用的种族主义，对中国的厌恶与这种策略高度相关。以前没有任何政府完全与安保保守主义如此紧密地结合在一起。
|
