|
| 韩国世宗研究所研究部门副所长、国防研究中心主任金廷燮在首尔接受中评社记者专访（中评社 崔银珍摄） |
中评社记者：从韩国学者的视角看，您如何评价当前的中美关系？您是否认为中韩关系转差是因为美韩同盟更加紧密而导致？
金廷燮：对于美中关系的看法和很多人是一样的。随着美国继续积极遏制中国的崛起，美中竞争似乎正在加剧，而且这种情况很可能会持续一段时间。由于美国正在联合其盟友和朋友展开统一战线来遏制中国，许多国家都面临着困难。看来，未来的美中关系不会一帆风顺。可以说，韩中关系也受到韩美同盟的影响。现在的韩中关系几乎可以说处于韩中建交以来的最低点，这似乎不是韩中之间发生的问题，而是一个重大的外生变数。换言之，中美竞争的外生变数正在给韩中关系造成重大困难。
中评社记者：美日韩三国8月在戴维营的峰会引人瞩目，在您看来，美日韩三边关系最终会从“两盟并立”（美韩同盟、美日同盟）走向“三位一体”（美日韩同盟）吗？
金廷燮：我认为这很难。韩美日安全合作有可能深化，但要发展成为韩美日三角联盟，从根本上来说是困难的。首先，韩日之间的历史问题虽然已经被大大淡化，但想要整齐地整理起来并不容易（韩日历史问题不可能说清楚），而且还有独岛问题。在存在领土问题的情况下，组建军事联盟似乎很困难。目前，似乎很少有人相信它会发展成为韩国、美国和日本之间的某种三角联盟。与其担心这个，如果韩美日在安全方面的合作逐渐深化和巩固，其影响本身其实是非常大的，所以我们正在考虑或者关心的是它对东亚秩序的影响，无论是积极的还是消极的。似乎没有多少人担心这会导致三国联盟。从结构上来说，这并不容易。
中评社记者：中国有声音担忧美日韩三国关系走近，会形成“亚太小北约”，给地区安全带来风险，对此您怎么看？
金廷燮：与上面的问题一样，我认为这是不可能的。北约基本上就是很多国家走到一起进行集体防御，如果一国的安全受到侵犯，所有国家都将其视为自己的安全并共同应对。然而，与欧洲不同的是，东亚秩序是以美国为中心的轴辐系统。换句话说，韩国、日本、菲律宾、澳大利亚、纽西兰等各国并没有像欧洲那样形成多边联盟，而是以美国为中心，像车轮的辐条一样紧密相连。二战后，美国在欧洲和亚洲建立安全秩序时，它具有不同的性质是有原因的。欧洲基本上就是一个战场。集体安全防卫之所以成为可能，是因为所有国家都承认邻国的安全与自身安全直接相关的安全联系，因为它们聚集在一个大陆上。但亚洲太大了，例如，菲律宾或纽西兰的安全是否与韩国的安全相关？这不太合理。因此，由于东亚地区幅员辽阔，像北约这样的集体安全体系很难在结构上形成。基本上，这是因为每个人所处的位置不同，有不同的安全利益。
但之所以不断出现“亚洲版北约”之类的词汇，是因为美国正处于后冷战时代初期的一国时代（单极格局），通过双边同盟维持该地区的轴辐体系并不存在困难。但随着中国的崛起和美国实力的削弱，希望更多地团结该地区的盟友，但由于不再能够通过双边方式聚集力量，但可以通过建立适合的重迭多边安全机制来有效威慑中国。美日印澳四方联盟（QUAD）、美英澳三边联盟（AUKUS）、韩美日安全合作等。但是，由于各个地区对于将东亚地区统一为一个联盟的看法不同，我认为不宜将其与北约或联盟进行比较，引用冷战或欧洲的例子。
尽管如此，美国有一个明确的团结盟友的举动，即使不能组建北约或联盟，也会继续建立较低级别的多边联盟。因此，很明显，随着合作水准的提高，如韩国、美国和日本，安全风险也会增加。当然，对于韩国来说，朝核威胁可能是一个真正的理由，也可能是一个正当理由，但支持者基本上也都认同美国遏制中国的普遍观点，并且有一个基本共识：我们必须合作也是为了遏制中国的威胁。然而，韩国内部对于韩美日是否需要以及在多大程度上需要建立军事同盟来遏制中国存在意见分歧。
|
