陈向阳也表示，他个人觉得QUAD四方机制的政治姿态大于实际意义，在亚太的存在感并不是特别强，对中国也没有形成实质性非常强的安全或经济的压力。中方对QUAD的定性也是非常明显的，认为QUAD是遏制中国的意图，韩国对中方的这种认知也是比较清楚的。实际上，尽管各方认为韩国现在想跟美国靠的更近，但是从疫情爆发以来，从中韩两国经贸合作程度、交融程度来看的话，可以非常明显看到中韩的经贸合作在更加紧密的深化，尤其在2021年的时候，事实上已经恢复到3,000亿美元，所以从这个角度来讲的话，应该说中韩的合作的增幅应该要超过韩美合作的增幅。因此，韩国加不加入QUAD其影响并不是很大，但是可能会对中韩的政治和安全关系造成一定影响。
关于韩国之后的对朝政策和朝鲜半岛局势，陈向阳表示，整体来讲，首先朝韩对立的结构性格局很难改变，但是也很难被破坏。韩国政府实际上已经进行了多轮的进步政权与保守政权的更替，整体来讲，进步政权强调交流对话多一些，保守政权会强调施压，原则多一些。在保守政权里，比较典型的是李明博政府和朴槿惠政府的对朝政策，尹锡悦是属于保守阵营里的对抗政策，所以他在对朝政策上面可能会延续的可能性比较大，在这个层面上可能会对双方形成一定的刺激，使双方在感情上觉得不可接受。但是从另一方面讲，实质性影响不会特别大，一方面就是朝鲜要发展核武器或者落实它的国防发展五年计划，也不会因为韩国的政局更替而发生变化。另一方面就是从朝韩关系来看的话，事实上双方在打破关系上还是存在很多结构性因素，特别是南北体制安全对立这种因素，所以就即使是文在寅政府对于朝鲜进行非常积极的推进，在事实上还是面临一些障碍。从另一方面讲，尹锡悦政府可能在推进对朝接触交流上不如文在寅政府，但是在条件许可的情况下，也不排除和朝鲜政府恢复交流与合作。总得来说，朝韩关系基本上不是太乐观也不是太悲观，比较可能在一个可承受的范围中摇摆变化。
对于签署终战宣言的可能性，陈向阳说，终战宣言不能签署的核心问题不是说谁发起的，核心问题是它解决不了朝鲜半岛的结构性问题，就是朝韩对峙，对立的问题它无法解决，事实上它没有起到非常实质性的作用，所以终战宣言的一个可能性就是签不了。第二，就算签署了作用也不会特别大。在这种情况下，文在寅总统虽然采取了全方位推进的外交举措，从效果来看的话，还是没有达到他预期的效果。那么尹锡悦上台之后，他可能会比文在寅总统更加消极地对待终战宣言这个议题，很可能不会提出或者强行推进签署终战宣言的议题。
|
