他表示，第三，单边论述和双方共识必须平衡。国民党加强大陆政策的论述乃理所当然，以争取选票。但是，单边论述如果偏离了既有的双方共识，即失去开创两岸和平、促进台海稳定的功效，也就无从让民众在安全及生计的根本性议题上，作出品牌区别了。
张荣恭指出，进一步说，毋须惧于绿营指控大陆没有承认一中各表，以致从“九二共识”退怯。事实是大陆自始就没有乐见一中涵义各自表述，只是认同台湾提出的各自声明“一中原则”，至于一中涵义则属未来政治谈判的范畴。纵使如此，大陆也没有因为台湾许多人主张包括涵义在内的一中各表，就把相关主张视为否定“九二共识”，关键在于一中各表虽为单边论述，但是诚如马英九多次强调，“不会表述成两个中国、一中一台”，那么双方便仍存在两岸同属“一个中国”、排除“台独”选项的交集。
张荣恭说，民进党的两岸论述从来都是拒绝两岸同属“一个中国”，还大力“去中国化”。因此，国民党完全应该遵循“宪法”、按照法律来定位两岸关系的政治性质，即可在单边论述和双方共识上取得平衡；同时，在两岸之间，仅以“九二共识”四个字作为共同政治基础最为简明，以互相尊重而有助互信。
他强调，第四，求同存异也要绸缪未来。“九二共识”为两岸求同存异的历史性代表作，是双方避战趋和的指针。至于求什么同？存什么异？完全有必要说明清楚。根据当年双方文件，两岸各自的表述方案之同者，是都坚持“一中原则”、都谋求国家统一；异者为台湾声明将按国统纲领与国统会决议表达“一中涵义”，大陆主张既然是事务性商谈，就不涉及“一中涵义”。于是双方搁置争议。这些都是历史事实，毋庸逃避，也是所谓原汁原味的所在。且从原始文件来看，也不存在所谓习近平“加注”的问题，台湾何必自己吓自己。
张荣恭曾经多次陪同连战、吴伯雄、洪秀柱出席国共顶层对话，包括担任发言人。他说，连、吴、洪三位的说法都是两岸“求一中原则之同，存一中涵义之异”，这都相当精确。
曾在李登辉时期担任国民党大陆工作会主任的张荣恭表示，纵使后期变化了的李登辉，仍然指示“行政院长”赴“立法院”正式宣读“（九二年）两岸就‘一个中国′原则达成自表述的共识”。由此又可见在两岸之间，各表的是“一中原则”，至于双方对“一中涵义”认知不同，是采取搁置争议的作法，才能顺畅运作互利双赢的协商机制。
他指出，各界还要认识到，两岸协商不可能永远局限于事务领域，政治分歧若未能着手处理，台湾所迫切需求的国际空间及参与区域经济整合，就会迟迟难找出路，所以政经并进实为未来两岸沟通对话的必由之路。担任中国国民党主席者须有充份的高度及气魄来引领全党和台湾突破当前两岸困局。而走“和陆友美”路线，比起竞相“亲美”，虽仅一字之差，却能真正有助台湾整体利益及符合尊严，值得郑重考量。
张荣恭说，谋求国家统一是大陆至为坚定的目标，绝不会有变，只是途径为何而己，当然和平方式为其首选，非和平方式乃迫不得已。这是台湾任何政党都无从回避的挑战，不应自欺欺民。须知，“急独导致急统，台独刺激武统”，唯有不独弃独才能避免被急统、被武统。再提高眼界来看，如果能秉着原本国统纲领的精神及现行“宪法”的宗旨，扭转“去中国化”，诉求“缓统渐融”－“缓步统一、渐进融合”，并以同为炎黄子孙的身份参与中华民族复兴进程，当可有效巩固两岸关系和平发展，维护台湾安全繁荣。 |
