|
| 黄麟伦接受质询。（中评社 张颖齐摄） |
黄国昌批，“司法院”去了捷克“宪法”法院回来后，报告内容很空洞，28页的出境报告中有26页行程摘要，未来展望仅半页，其他相关法规报告都没有写，全部都在附件，且捷克“宪法”法院法规定，大法官做“违宪”宣告至少要9位，考察回来真的对“中华民国宪法”有何启示？
黄麟伦答询，“宪法”法庭所需主要由大法官做斟酌，“司法院”派员赴哪一国考察“违宪”制度，由大法官决定，所以这些金额并不相同。这些考察经验都会反映在大法官“释宪”实务上，成效应可达到期待，另外当初的计划不见得方便，情势转变都有可能发生，而考察过程会卡到假日、路程。杨皓清回应，捷克“宪法”法院与“中华民国”一样都有15位大法官，也是重要的司法外交。黄国昌则立刻打脸说，捷克“宪法”法院最低出席人数10人，宣告“违宪”的最低人数为9位。
另外，“司法院”法扶报告中指出，“司法院”捐助成立的“法律扶助基金会”，要成立“刑事辩护中心”，增加编列4868万元，预算再破15亿元。但由于法扶预算仅15%用在被害人身上，且后年还要扩增帮贪污犯辩护，遭到“立委”轮番质疑为何今再度向人民要钱？召委锺佳滨也提醒，2026年国民法官案件就要纳入本刑10年以上的重大贪污案件，届时嫌犯可获得法扶强制辩护，复杂的贪渎案件，是否可转轨全由职业法官审理？选任国民法官时是否要排除有立场的网红、名嘴？都是该注意的地方。 |
