记者：首先想问“防疫抗疫基金”方面，刚刚提到在社交距离措施完结并实施“疫苗气泡”后处所可以重开，如果该些食肆须关闭更长时间，“防疫抗疫基金”会否为其“加码”？林太刚刚也提及今次的关闭期虽然较上几波疫情短，但过年是行业的旺季，这次的资助额打折扣后会否（考虑另外）为行业增加资助，弥补他们在旺季的损失？此外，感觉上政府不愿意就基金再向立法会申请拨款，为何会有此决定、继续取用基金中的余款？为何不向立法会申请多一些拨款以帮助业界多一些？有关社交距离措施方面，有没有机会若疫情在年初三限期前（缓和）——有否规定在（确诊）个案数目回落至一定水平时，便可以放宽让市民出外过年？你也提到，如果处所提早实行“疫苗气泡”就能够重开，预计届时社交距离措施可放宽至什么程度？谢谢。
行政长官：第一，我们没有排除日后可以就支援因疫情受社交距离措施严重打击的处所的补助而向立法会申请拨款，是没有排除这方面的。事实上，近日有很多立法会议员提出一些意见，亦有写信给我和政务司司长，但由于现时要做得快，亦因为我们的“防疫抗疫基金”经过早前注资，有足够款项可以应付这轮资助，我们就觉得不要再等，应该要先做，急处所营运者所急。我回答你的题目就是没有排除。如果日后仍然有需要作出这种资助，我相信立法会议员都会非常支持，尤其在听了我们的公布后他们会主动再提意见。这是一个行政、立法机关持续良性互动的过程，亦体现我们在完善选举制度后，立法和行政机关应互相配合。既然有未用完的款项，我们就先做这轮资助，如果日后真的有需要就可以再与立法会商量。
疫情不会在两、三日内就突然令我们完全放心，我们已经有两年的经验，疫情减退都需要一个过程。何况如果以“通关”为目标，我们更希望起码有一段时间，当然最好是14日没有本地个案，所以我们看不到实施至二月三日的社交距离措施还能有中段的检讨空间，即是说不会提早撤销部分措施。我认为我们要有点决心，既然想达“清零”局面，我们就采取这些措施。对于处所营运者也要说清楚情况，如果餐饮业界要营运晚市堂食，也都要准备很多食材、招聘工作，所以现在我们认为直至二月三日也要实行我刚才说的社交距离措施。
为何今日的情况与往时不同？我要告诉大家，到了二月四日，除非疫情明显逆转，即个案数字向上回升或出现令人很担心的大规模爆发，否则我在此亦已预先说明，我们会尽量让这些处所营业，不过届时就要实施“疫苗气泡”，这亦是业界提出的，无论是美容、饮食业界，他们表示若可以让他们营运，他们会接种疫苗，亦会要求顾客接种疫苗。事实上，到二月二十四日，我们亦会有“疫苗气泡”的要求。如果该处所要较其他处所更早营业便要遵从“疫苗气泡”的要求，即要求他们的顾客接种疫苗。 |
