他提到，美国政府发觉将俄国阻绝于SWIFT之外的杀伤力未达预期效果，才决定进一步加码，禁止进口俄罗斯的原油、天然气，因为能源期货是俄国的经济命脉，美国此举就是希望在金融面加压的同时，让俄国的收入来源全面阻断，要掐住俄国的经济命脉，使其就范。然而可以发现，目前除了英国宣布跟进外，其余包括德国、法国、日本、韩国等都在审慎评估利害得失，不愿贸然配合。
为何西方阵营在禁运俄国原油、天然气方面却步？杨坤锋说明，因为俄罗斯的能源供应主要是输往欧洲大陆，占比高达40%，俄国又是全球前三大能源供应国之一，断了俄国的供应来源，全球所有国家都将面临能源缺口，随之而来的就是替代能源期货成本攀升、价格波动等问题，全球都会受到影响。
他说，所以德国、法国不愿跟进，因为领导人不想拿国内经济当赌注，此外，拜登为了不让能源期货价格剧烈波动，曾试图请求中东地区增加原油供应，以稳定油价，但包括沙乌地阿拉伯与阿拉伯联合大公国都不愿配合，因为这在商业机制上是不合理的，所以美国盘算进一步对俄国使出杀手锏，似乎无法如愿达成。
杨坤锋进一步表示，除了国际响应美国禁运俄国原油的态度不一，可能导致后续西方阵营对俄国制裁力道分散之外，中国因素也是影响制裁压力的关键之一。他说，由于中方目前对于制裁俄国的态度显然与西方阵营不同调，白宫先前就警告北京，若不配合制裁俄国，美国或考虑对中采取相对应措施，而这个措施的强度，也将对国际意愿产生程度上的影响。
杨坤锋表示，因为中国是世界工厂，与全球经贸的连结紧密，牵一发动全身，美国若要对中国连带经济制裁，全球的产业、供货都会受影响，美国要对中国制裁到什么程度？国际社会是否认同？值得观察。何况中方即便没有配合制裁俄国，但也对乌克兰提供人道援助，美国反过来对中国出手是否合理？也有待商榷。 |
