刘泰廷指出，现在的民主党政府、拜登政权并没有再针对友台有更多实际作为，即时对比可知，例如美国官员访台，没有像特朗普时代来那么多了，当然后续还需要观察，可是现况而言，显有落差。特朗普时期派了卫生部长、国务次卿、甚至下台前还打算派美国驻联合国大使访台等，创下新纪录。
反之，现在的拜登政府收敛很多。刘泰廷说，而且拜登政府也没有额外的友台法案出台，美国虽然官方的立场不变，可是对台湾的支持态度转向偏于口头上的支持。仔细检视拜登政府当前的作为，实际上对北京的立场而言也没有所谓越轨之举，虽然，王毅批评拜登政府在操作“假的一中政策”，可是某种程度上相较特朗普时期，拜登政府的做法相对平稳许多。
刘泰廷并提及，另外从大国博弈的角度去看，布林肯跟王毅刻意在G20拿出台湾议题针锋相对，或许也只是双边在铺垫一些后续的谈判筹码，也就是刻意凸显台湾问题，因为台湾问题看似严重，但它同时也是最容易解决的，美中都可以在这方面退一步或者进一步。由于实际上美中之间还有更大的问题需要解决，例如气候变迁议题的合作、新冠疫情的防控，乃至于经济贸易的合作议题等，这些事务远比台湾问题还要复杂。
他说，所以美中之间对台湾议题交锋叫阵，看起来事态严重，可是双方的立场早已订在那边，现在看来也没人打算越过那条底线，也就是说，台湾看似危险，换个角度来看却也不是那么危险，假设台海真的有潜在危机要爆发，它在G20的议程上优先顺序一定会排在前面，而不是成为峰会之外的讨论议题，代表其实台湾问题其实是最容易解决的。
因此，拜登不会脱离一直以来民主党的传统，对台湾的支持基本上会停留在口惠，当然之后可能会卖一些武器给台湾，日前美国提出中共军力报告示警，称北京2027年可能打算凭藉武吓将台湾领导人逼上谈判桌，这些或许都是增加对台军售的合理性，可是美台之间要大幅加强实际上的军事合作、建立军事关系，判断可能性不高。除非北京真的出手，影响到台海的稳定，不过，现阶段看起来，两强并没有打算走到那一步，因为这对双方都没好处。
刘泰廷认为，综上所述，台湾方面也要做好多元化的外交经营，尤其面对美中斗而不破的态势，台湾随时有被割弃的风险存在，如何避免沦为大国博弈下的筹码，考验台湾主政者的智慧。 |
