主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2024年12月20日 星期五
设为首页】【加入收藏】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 评论世界 ->> 深度分析 】 【打 印】 
大华网路报:苏医师函送侦办只为威吓与骚扰
http://www.CRNTT.com   2020-12-20 11:53:29


  中评社香港12月20日电/大华网路报今日“是非集”专栏说,公开声言含有莱剂的“莱猪”对人体有害的医师苏伟硕,被“卫生福利部”以违反《食品安全卫生管理法》函请警察机关侦办。本件案情涉及科学证据的食品安全卫生问题,“卫福部”以主管机关的立场既然已认定苏伟硕医师构成违法,何以不检具附证据移送检察机关法办?却仅向警察机关告发?在警察机关要苏伟硕到案说明的通知单中,载明涉案事由为违反《食品卫生管理法》,连正确法律名称为《食品安全卫生管理法》都写错,还能期待侦办出什么具科学专业的食品安全卫生案情?

  “卫福部”对外坦承,案件是他们主动函送警方的,而据函送的理由在于苏医师散播莱猪是毒猪的行为,已触犯了《食品安全卫生管理法》来看,当是指违反该法第46条之1的规定。然而,在警方发给苏医师到案说明的通知书中,除了法律名称写错外,也未载明究竟涉及违反了该法的哪些条文,无论未载明系因“卫福部”或警方的疏漏,都意味了这两个机关都缺乏应有的法治素养。

  《食品安全卫生管理法》第46-1条系规定:“散播有关食品安全之谣言或不实讯息,足生损害于公众或他人者,处三年以下有期徒刑、拘役或新台币一百万元以下罚金。”这条规定系去年才新增定的条文,也是民进党为了加强打击对其执政造成威胁的“谣言”或“不实讯息”,在许多法律中都进行新增定的条文。现在看来,民进党为了压制进口莱猪的反对声量,的确很善于先“超前部署”。

  苏医师坚信莱猪有毒,尽管或是散播所谓“不实讯息”,但是否构成“足生损害于公众或他人”之犯罪要件?尽管公众误信“莱猪有毒”而不吃莱猪,难道就因此对其发生了损害?且目前莱猪尚未进口,也未闻有厂商要进口莱猪,却因苏医师的所谓“不实讯息”,导致将进口莱猪已经或即将发生商业利益上的损害。换言之,在没有受损害或潜在受损害者的情形下,“卫福部”向警方的举发并不适格。

  蔡英文在10余年前带领民进党反美牛美猪进口,苏医师还曾给他们上课认识莱剂的有毒性。然而,当年蔡英文带领民进党抗争美牛进口,并公开宣称“反毒牛”,如今不仅连莱猪和猪牛内脏都开放进口,而且可接受剂量更放宽,却对苏医师一贯的主张,想要滥用法律罗织入罪,这就是粗鲁的绿色新威权政权的作风。

  检察机关的法律素养高,如果苏医师真的已构成犯罪行为,检察官何不基于职权主动侦办?说穿了,“卫福部”若非只想用警察去威吓骚扰苏医师,就是他们缺乏法治的素养。 

扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻:
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社