中评社香港8月22日电／大华网路报今天“是非集”专栏说，“口译哥”赵怡翔年初因不具外交人员资格，却破格出任台驻美代表处政治组长，曾引发社会各界极大争议，当时，资深外交官多期期以为不可，认为此举将严重打击外交人员士气。“监察院”经数月调查认定“外交部”严重混用机要及聘用人员聘任机制，有明显疏失，通过纠正案。惟“外交部”态度强硬指“监委”调查报告“于法无据”，对纠正案“无法接受”，并称“绝对会捍卫依法行政精神”。
事实上，“监院”调查报告清楚指明，“外交部”任用赵怡翔的做法“根本无法律依据”，不但挪移聘用人员员缺供特任馆长运用，又将赵于任机要期间铨审的官等职等，作为其担任聘用人员月酬之计算基础，违反公务人员俸给法施行细则规定，严重破坏进用机制；尽管“外交部长”吴钊燮力挺到底，却无解于赵怡翔一等谘议“不适格”的先决条件。
本案虽另有蔡系11位“监委”主张“调查报告有破坏权力分立原则之虞”，提出不同意见书，但此一破格进用人事任命，不仅违反既有相关法规，也冲击外交人员晋升伦理，“监委”的调查引经据典、依法论理，对“外交部”进行纠正，实乃合法、合理、合情之举，所谓“破坏权力分立原则”的说法，难免被质疑有“只看颜色、不问是非”之嫌。
这项纠正案所引发的争议，也凸显了民进党执政后，“监察院”屡遭诟病的反常现象。譬如，有“监委”就公开扬言其“办蓝不办绿”的偏颇立场，即使受到围剿仍面不改色；也有“监委”为民进党前“立委”因贿选案判刑入狱展开调查，却遭致高院重炮回击“越权办案”，法界更讥讽“监院”成为第四审”，痛斥“吃相难看”。因此，11位“监委”对此次纠正“外交部”一案，提出不同意见书“指指点点”，实在很难让人相信纯系就事论事。尤其是，“监察院”本即职司风宪，严肃官箴天经地义，赵怡翔当初奉派驻美代表处政治组长，也确实破坏了依法行政的精神，三位“监委”调查提出纠正案，实系职责所在，何来“破坏权力分立原则之虞”? |
