|
| 政治大学外观。（中评社 郑羿菲摄） |
黄奎博认为，主持这场节目的CNN主播库珀再次询问的“come to Taiwan's defense” ，也可以解释成“来防卫台湾”，但也能说是“在对的时刻来帮助台湾”，解读并不是那么百分之百。
黄奎博指出，拜登这两次诠释拿捏不好，让人造成疑惑，“Taiwan agreement”已经触及三公报的问题，相信幕僚会跟拜登重新简报美国平常针对三公报讲话的用语，也会跟拜登简报美国对台的防卫立场是“尽量帮助台湾自我防卫”，他猜测拜登未来在台湾问题上会口误的问题就少很多了。
黄奎博表示，拜登在2001年前美国总统小布什讲“不惜一切代价防卫台湾”时，拜登则是持反对立场，要按照台湾关系法“美国不应该出兵保卫台湾”，当然要改变立场不是不可能，但在CNN的访谈场合释出讯息，与过往经验并不相符，也太过粗糙，况且拜登只有讲一句“we have a commitment to do that”就没了，很难让他相信是美国对台政策改变了。
黄奎博说，美国若要放政策面变动的消息，比较常见的是透过华府智库研讨会、美国官员记者会、外媒放消息，以1998年6月克林顿访问上海为例，当时克林顿宣布了“三不政策”，不支持台湾独立、不支持两个中国或一中一台、台湾不应加入任何必须以“国家”名义才能加入的国际组织，也是安排复旦大学教授吴心伯发问，克林顿顺势仔细地带出美国政策。
黄奎博指出，拜登27日在东亚高峰会的对台政策表述，就比较像是幕僚准备好的讲稿，不会让拜登太过随性地阐述敏感议题。 |
