中评社北京10月11日电／据大公报报道，民建联施政辩论昨日开赛，四十余名来自“治政人才库”的成员就十大议题各抒真知灼见。辩题多涉及特区管治、民生福祉、疫情防控、国情教育等，民生福祉话题成为重点。其中，香港特区应否开发郊野公园边陲地带兴建房屋，应否推行全民强制医疗保险，应否立法强制市民退休后把强积金转为年金，香港应否采用与病毒共存的策略对抗新冠肺炎等，引发热烈讨论。全国人大常委会委员、民建联会务顾问谭耀宗表示，“擂台”为参与者对就不同政策辩论提供良好平台，亦锻炼其辩论技巧，令参与者获益匪浅。
正反双方据理力争
本港应否采用“与病毒共存”的策略？正方辩手、民建联副主席陈恒镔直言，变种病毒可怕、感染者死亡率高，不应消极对抗。民建联观塘区议员颜汶羽说，新冠肺炎病毒经历“变种再变种”，“试问本港的医疗系统、普通市民，能够经受得住多少次疫情的冲击？”担任反方的香港专业人士协会会长陈建强认为，难以做到真正意义上的清零，幷不意味着弃守投降，或可将“与病毒共存”视作“实现清零目标的压力测试”。
在应否开发郊野公园边陲地带兴建房屋的辩题上，正方辩手、立法会议员葛佩帆指出，土地房屋政策理应与时幷进，由于大规模的长远规划或一时间“远水救不了近火”，因此，要考虑合理使用现有的闲置土地资源。反方锺宇轩认为，城市规划发展要兼顾美观、生态平衡等因素，或可考虑充分使用市区的闲置土地，如将废弃校舍改建为过渡性房屋等，也不失为一种方法。
对于立法强制市民退休后把强积金转为年金是否可行，两名反方辩手，民建联副主席陈勇、民建联屯门支部成员叶文斌皆指出，让普罗市民掏出整副身家，进行一场充满未知数的“摸着石头过河”的尝试幷不合理，政府应考虑给市民多重选择，而非“铁板一块”。正方辩手、立法会议员何俊贤表示，退休生活有不确定性，把强积金转为年金就是要“将不确定性降到最低”，相关方案值得认真考虑。 |
