中评社记者：国内外媒体和智库都多次提起，台湾已经成为世界最危险的地方。您认为，与特朗普时期相比，拜登上台后，台海局势发生了哪些变化？拜登政府的台海政策是否已经清晰？您怎么看未来台海局势的走向？
胡伟星：最近很多媒体在炒作台湾海峡成为世界上最危险的地方。特朗普时期在台海、两岸关系上有很多大动作，主要是不断提升与台湾的实质性关系，美国国会通过了一系列涉及台湾、两岸关系的法案，包括官员访问，包括美国支持台湾加入一些国际组织，包括美国台湾军事方面的关系。
中国的快速崛起使美国感到担心，台湾在美国人的眼里战略价值就开始提高了，它是美国在中国周边遏制中国的一个棋子。从中国角度来看，两岸关系从2016年民进党重返政权以后也发生了非常大的变化，民进党政府基本上放弃了“九二共识”，改变了国民党执政时期的模糊的一中政策，开始朝事实“台独”方向发展，这是中国大陆所不能容忍的。台湾不断冲撞大陆的底线，大陆必须出台一些手段和措施来抑制“台独”。所以大陆军事演习、绕岛巡航，还有一些警告性动作越来越多，台海局势有升温的迹象。特朗普在这个大的背景下， 开始制定了一系列加强美台关系的一些政策，开始冲撞大陆的底线，拜登上台以后，这种路子也没有大的改变，继续沿着特朗普时期加强美台关系的思路不断往下走。
但是我也注意到，拜登对美台关系的政策和特朗普还是有所区别的。最近美国的政策圈子和学术圈子对两岸关系、美台政策出现了一些不同的声音。他们辩论的焦点有以下几个：第一，美国对两岸关系战略模糊的政策是不是要改变？有些人主张美国要放弃战略模糊的政策，走向战略清晰。因为中国是一个最大的战略竞争对手，要清楚的告诉北京，美国不会放弃台湾，明确地讲会保卫台湾。有些人就不同意，认为战略清晰对台湾来说是一个空头支票，“台独”会走得越来越远，反而被“台独”领导人绑架，最后被把美国拖入一场战争。美国以前比较传统的思维，就是要保持一种相对模糊的政策，这样对台北和北京都有威慑作用，使两岸任何一方都不敢轻举妄动采取单边政策来改变现状。特朗普后期是明显的走向战略清晰的一边，但是政策没有完全定位就下台了。那么拜登现在上台了，他好像又重归战略模糊，毕竟美国的主流派还是认为要战略模糊一些。如果战略清晰，美国真的被拖入一场战争，就没有回旋余地了。
第二，美国对两岸应该采取什么政策？不同的政策目标应该怎么平衡？美国的两岸政策其实有几个重点，第一还是“一个中国”不会变；另外，美国不希望两岸开战，所以要威慑两边都不要去打仗，要一个相对和平稳定的台海，因为打仗对美国不利。第三，就是美国在看台海问题的时候，越来越多的讲所谓民主价值观，讲支持台湾民主慢慢就偏离了“一个中国”承诺，所以从特朗普时期做了很多友台的动作，支持台湾重返国际组织等等。在拜登时期，还是越来越从所谓的价值观立场出发，认为应该支持台湾，不能放弃台湾。所以在这方面，拜登还是在继续发展与台湾的实质关系。
第四，美国的利益到底是什么？美国不断提升与台湾的实质关系，双方的军事交流越来越密切。以前不能穿军装、穿制服去台湾，现在都不顾及，军方的战机都停到台湾，下一步的军舰也会停到台湾，会不会发展到公开军事演习？大家都开始问美国到底利益为何？美国人其实很清楚，两岸的军事力量对比已经发生了重大变化，台湾不可能跟大陆去竞争，大陆只会越来越强。这种实力对比是越来越朝着有利于大陆方向发展。拜登政府实际上知道两岸的军事力量对比是不可改变的，但是由于台湾的战略价值对美国有所提升，要为台湾提供一些实质的军事援助和外交政治支持，增强台湾对大陆的抵抗能力。这就是美国人说的“豪猪战略”，但是美国最后会不会卷入干涉台海的危机，他自己也说不清楚。因为牵涉到美国的利益，但是美国的利益到底是什么？他也不能清楚地讲出来。但起码他知道，增加台湾的抵抗能力，是他的利益；台湾作为一个棋子，能够遏制大陆，也是他的利益；台湾最好别打仗，更是他的利益。
中评社记者：除了不断打“台湾牌”，美国还不断炒作我国人权问题并干涉中国新疆和香港事务，对此您怎么看？中国应该如何应对？
胡伟星：拜登政府外交政策的出发点是价值观，拜登就职演说里花了很大的篇幅讲他的价值观，所以价值观外交决定了拜登在人权问题上、新疆香港事务上打价值观的牌，要抓住中国在这些问题上违反了以前的诺言，来找中国麻烦。这与特朗普不一样，特朗普根本不在乎价值、人权，只在意实际的利益。这些问题是牵制中国的抓手。炒作这些问题，对美国来说虽然是不可能改变现状，但是对中国来说就是一个头疼的问题，能牵制中国，拉拢很多国家跟美国一起来对抗中国。
所以美国炒作人权、新疆、香港问题出发点，就是在中美竞争的大环境下，他要使中国顾此失彼，使中国不断出现状况，最后团结更多的国家，通过“打群架”的方法对中国施压，使政权垮掉。 |
