|
| 香港知名媒体人、时事评论员刘澜昌。（中评社 沈而忱摄） |
刘澜昌还谈到新闻自由，就这一点，他在书中以一个章节的篇幅做了详述。他认为，香港的新闻自由是整个香港新闻事业理论的基石。他主张维护新闻自由，并认为媒体争取的自由度和政策控制力是一个矛盾的整体。双方是在进行一种博弈，可能媒体人要求多一点，政策会想再控制的多一些。
但刘澜昌也指出，不同的环境和时代下，新闻的自由度也不同。香港的新闻学院在谈到新闻自由理论时，一般是照搬西方的一套，但没有对香港自己的特殊情况进行归纳。他在会上具体分析新闻自由表示，新闻是一种基本权力，这一点在香港社会是有整体认同的；新闻自由也是一种基本的运作方式；新闻自由还是媒体经营的自由，比如在香港办媒体是比较宽松的，只要有资源就可以运营媒体；新闻自由也是一种自由采访的权力，就是在总体上不违规的情况下，新闻人必须要有传递信息的自由；新闻自由是可以发表意见，媒体除了传递新闻信息，还要需要发表新闻评论的自由；新闻自由也包括受众可以自由接受信息，百姓可以不受限制购买报纸和上网；最近，他还在思考，新闻自由也包括管理者对自由度的理解。
刘澜昌进一步指出，在理解新闻自由概念的同时，还需要理解新闻、舆论、宣传、媒体的区别。这些概念互相交叉，但又不完全等同。其实，通过新闻可以造成一种舆论，但新闻本身不是舆论，而是通过表达意见造成舆论。舆论是西方比较常用的概念。在香港比较少遇到“宣传”的概念，比较多是在宣传节目或产品的背景下使用，就这一点，香港和内地很明显有较大不同。“媒体”是一个比较大的概念，包括传统的平面媒体、网络媒体、自媒体，现在整个传播方式都发生了很大的变化。此外，他在书中还特别谈到新闻的真实性、新闻的道德、媒体的自律和政府监管的问题。
随后，刘澜昌介绍了自己对香港媒体发展的两点判断。第一是“占中”后，香港媒体有了井喷式的发展，但现在真正能够生存下来的媒体只是少数。第二是香港自媒体的发展将会出现党媒现象，就是党派色彩浓厚，这与现在的政治斗争有关。
|
