中评：拜登政府2月时声明要将人权置于美国外交政策核心，这会如何影响中美关系？美国不断炒作我国人权问题并干涉中国新疆和香港事务，中国应该如何应对？
袁征：第一，民主党向来强调民主人权等意识形态层面的因素。中美之间恰恰在意识形态、人权民主问题和社会历史文化等层面有很大不同。而优越感十足、一向偏执的美国精英阶层向来喜欢用自己的标准去衡量和评判其他国家，还赤裸裸的双重标准。
第二，关于人权的认知，中国为首的发展中国家和美国为首的西方国家有比较大的差异。中国为首的发展中国家主要强调发展权和生存权，也就是说人权的发展是有历史阶段的，首先要解决的是生存权和发展权；没有基本的生存权和发展权，就根本谈不上政治权利的保障。西方国家已经渡过最初的发展阶段，早已解决了温饱的基本生存问题，所以更强调政治权利。两边明显有一些差异。
第三，拜登政府实际上有意识地凸显民主人权等意识形态层面问题，强调差异，与中国和俄罗斯划清界限，目的是为了缓和与盟友之间的矛盾，增进价值认同感，加强美国和西方盟友的关系和纽带。因为在价值理念这个问题上，西方国家之间基本上没有分歧，拜登政府把它作为工具来用了。
至于如何影响中美关系，这等于是和中国划了一个界，表明“我”跟“你”不一样，“我”和其他西方国家都是“民主国家”，而“你”是威权国家，中央集权体制，是另类。美国强化意识形态的差异，当然无助中美关系的合作，也无助中美之间的战略互信。所谓“道不同不相为谋”，或隐或明的，拜登政府已经在中国、俄罗斯、伊朗与西方国家之间画了一条阵线，这种划界对中美关系从认知到行动上都会产生负面影响。
在新疆问题上，美国人其实很早就居心不良，一直利用新疆干预中国内政，只是在近几年到了一个新的顶点。拜登继承了特朗普政府所谓的“种族灭绝”的说法，除了是因为要炒作人权民主意识形态的问题外，更大程度上是作为一个工具。与美国相比，其实欧洲更重视关于新疆和西藏的问题。因此，美国要建成所谓的统一战线，甚至全球民主联盟，那么欧洲既然很看重，就要打这张牌，来加强两边的相互认同和跨大西洋的关系。我们也就不难理解，拜登表现得很积极，对华指责很厉害。在香港问题上，香港问题实际涉及到英国，那么对拜登政府来讲，也必须在这个问题上表明姿态。
其实，拜登政府摆出姿态，除了打压遏制中国，以及作为工具加强与盟友伙伴之间的关系外，还有美国国内的因素。民主党党内也有温和派、保守派，也有激进的自由派，拜登上台后必须要平衡，尤其是对于党内一些激进的自由派，必须要做出某种姿态，加强民主党内部的凝聚力。
那么中国要如何应对？
首先，要认真反思总结。香港是典型的例子，不能等问题恶化到一定程度，中央政府被迫直接出手采取措施，其实这不是中央政府的初衷。香港要总结的经验很多，之所以有问题，是多种因素造成的，包括有政府方面的因素和社会内部因素，当务之急需要解决一些矛盾性问题。
其次，以我为主，不断提高我对新疆和香港的治理水平。无论是新疆还是香港，要找出其中存在的隐患，把各方面关系理顺，尤其是民生的问题。我们要采取有力的举措，推动两地发展，让地区首先稳定下来，然后推动地区发展，让整个形势朝着好的方向运转。
再次，在话语权问题上，要更透明地对外界展开更详细的阐释，避免产生误解。在国际上我们要及时发声和阐明真相，邀请更多的外国人士到新疆去看一看。不要等到外界已经高度关注，甚至采取举措后，我们才加大宣传力度，才解释我们在新疆的反恐努力，宣传我们已经取得的成就。不仅如此，我们的宣传工作很多是说给国内民众听，但我认为阐释的对象应当是重点对外，面向国际听众。
坦率地说，美国利用新疆问题和香港问题来攻击我们是有其目的的，我们难以阻止，所以我们就应该做好自己的事情，保持稳定，推动发展，同时对外更加透明，介绍好这两个地区的实际情况。
|
