|
| 锺厚涛 |
锺厚涛：美对台的角色定位会生变
大家可以看到，今天的选举人票特朗普是214票，然后关键是这次拜登得了超过7600万票，特朗普得了超过7100万票。而2016年，特朗普才得了六千两百多万票。基于此，我的几点观察是：第一点，2020年的投票总数是1.6亿，创下了美国200多年来的新高，我们知道2016年1.3亿多，不到1.4亿。第二，投票率是66.8%，是120年来，即自1900年来的最高纪录。问题在于今年的两个选举人似乎都魅力欠佳：一个是“昏昏欲睡”的拜登，一个是“满嘴跑火车”的特朗普，在这样两个人进行的对决的时候怎么能产生这么多的选票？在我看来，今年的美国大选是一次典型的极化政治。今年的大选由以往的“支持谁”变为了“反对谁”，那么目前美国政治的极化走向会导致一个什么样的结果呢？我们都知道，外交是内政的延续，那么美国的对外政策是否会走向一个极化？是否会走向反全球主义？在这里我暂且只提出问题，答案需要进一步的观察。也就是说，即使我们预期民主党的上台会进一步构建联盟体系，参与联合国行动，由“退群”到重新返群等等，但这一切在美国国内如此强大的牵制力之下可以走多远？这一点我也无法给出答案。
第二点，这次选举非常有意思的一点在于：我们知道一般的选举都不是两个候选人在比拼，而是两个政党在战斗。但这一次很特殊，特朗普基本上没有得到共和党全力的加持，然而就在这样没有得到共和党全力加持的情况下，他依然能获得超过7100万票，这是非常惊人的，这背后究竟发生了什么？我觉得这是美国的民粹政治开启的新的模式，这完全是我个人的观点。我觉得包括2016年台湾的选举，从某种意义上来讲也是两个民粹力量的对决。如果没有民粹的话很难解释为什么韩国瑜能有百万人的造势，仅仅靠蓝营是没有那么强大的动员力量的，蔡英文为什么能获得817万票也是同理。我认为现在的美国政治也罢，岛内政治也罢，其选举的模式发生了根本性的变化，传统的，我们所说的岛内蓝绿板块，美国的蓝红基本盘等等，现在都“反盘”了。
第三点，就是2016年特朗普胜选之后，很多美国人都坚信，基于美国强大的自我修复和自我完善机制，特朗普四年后必然面临着下台的命运。然而今年的大选中特朗普竟然依然能获得高票加持，我们可以从各种指标体系里看到特朗普此次竞选除了连任以外没有任何优势：他的新冠疫情处理很差、他引以为傲的经济也在第二季度下降了32.4%，能以几乎是单打独斗的状态获得这么多选票，这绝不是一个简单的现象。在我看来，这样的矛盾反映着美国保守主义浪潮的回归。在这样一个强大的浪潮之下，未来的美国或许又会出现下一个“特朗普”式的人物。 |
