中评社香港7月31日电／定期选举是民主政治的重要机制，然而若所有的政治作为都只是出于选票考量，而不是在解决问题或者创造福利，恐怕就无法达到国父孙中山所说“管理众人之事”的效果。君不见目前在台湾发生许多光怪陆离的政治事件，莫不与选票考量有关。这也让关心台湾未来发展的有心人士，对此无不感到忧心忡忡！
大华网路报今天发表社评说，就以第一届东亚青运为例，台中市好不容易争取到主办权，却因为“2020东京奥运台湾正名公投”案，遭到东亚奥委会召开临时理事会决议取消。这不仅对台湾透过举办国际性赛事提升国际能见度造成伤害，也导致日以继夜训练的青年选手，失去在国际舞台上自我实现的机会，更遑论已经投入却将血本无回的筹办经费。
偏偏“2020东京奥运台湾正名公投”案提案人纪政，是过去以优秀运动员身分在世界各国奔走游说，让国际奥会在1981年洛桑会议中决议，使台湾得以“中华台北”(Chinese Taipei)名义重返奥会赛事的关键人士。如今同一位关键人士却以正名公投案推翻过去的努力成果，怎不令人感到突兀！难怪坊间有媒体以“纪政反对纪政”为题，来评论此怪象。
毕竟即使公投通过后，选手也无法以台湾名义参与奥运，除非台湾先退出奥会，再以台湾名义加入。以台湾现有的国际处境，试问有可能吗？此种有可能使台湾选手参与东京奥运赛事都会出现问题的突兀举动，背后的原因肯定不单纯。据坊间媒体报道纪政发起正名公投的缘由，是为了藉此拉抬即将在年底选举中参选台北市议员之侄子的声势。换言之，就是出于选票考量。
至于负责公投审议的“中选会”，日前要求“反核食公投”案提案人解释：若反核食公投案通过，是否有违反相关国际协定之虞与权责机关应如何做必要之处置。然而“中选会”却未要求“2020东京奥运台湾正名公投”案的提案人说明：是否有违反相关国际协定之虞与权责机关应如何做必要之处置，正名公投案不是违反了国际奥会的决议吗？不是更应该说明吗？ |
