这样的内容到底是“客观报导”还是“看图编故事”？是在“报导真相”还是在“干预司法公正”？相信读者不难作出判断。从这个角度考虑的话，拒绝相关记者工作签证，完全合情合理。此举并不意在所谓打击新闻自由，而是要维护司法独立，确保涉国安案件在不受干扰的情况下得到公平公正的审讯。假设换在美国或英国，若有俄罗斯媒体的记者拍摄在囚的美英国安疑犯，美英当局又会作如何反应？是会继续给予工作签证、还是立即递解出境？
再者，如同前述，今次事件极其量只能称之为个别事件，香港还有数十间外媒和数百名驻港记者，有多少媒体的记者被禁止入境？又或者有多少媒体政府勒令要撤出香港？之前《自由亚洲电台》、《华尔街日报》等反华媒体撤离，都是其自己下的决定，政府根本完全没有作出任何行动。由此可以说明，特区政府根本从来没有打压过外国媒体以至香港的新闻自由。
再退一步说，香港的入境政策对比起外国，包括美英等西方国家，可以说已经十分宽松。去年俄罗斯担任联合国安理会轮值主席国，外长拉夫罗夫本应美国纽约主持会议，却被美拒发放签证，连随行的俄罗斯记者也被禁止入境。美国的所作所为完全脱离了国际法规定，不但无视联合国安理会常任理事国的义务，甚至还反过来单方面杯葛俄罗斯，连俄罗斯记者的合法采访权利都置之不理。这才是货真价实的打压新闻自由。
除了美国外，英国在针对俄罗斯记者方面亦同样不遑多让，2019年，一名俄罗斯新闻机构的记者因为签证未能顺利延期，未获英国当局任何解释，就要与家人一起被迫离开英国。当时俄罗斯还提出派遣其他记者来代替，但英国政府却无一例外地拒绝发放签证。上述美英两国的例子，采用的是大包围式的拒签和钉牌，几乎直接将整个驻当地分部连根拔起。按某人的标准，如果香港禁一个记者入境就是侵犯新闻自由，美英这样又算什么？
单从禁止记者入境而言，在美英等西方可谓司空见惯。那为何一有西方媒体记者被拒签，就要遭到这么多非议？美联社记者被禁入境跟美英等针对式举措比起来近乎不值一提，更加与新闻自由无关，如果想借此抹黑香港，不但注定失败，也只会自暴其丑。 |
