2，“以前所未有的意志品质维护国家主权”（习近平）
2012年至2015年，笔者利用机会询问1887年《清法续议界务专条》、“九段线”未见运用之事，得到复数回答：
“现在不说‘九段线’了，对周边国家刺激太大”。
“不知道有《清法续议界务专条》之事”。“问了一下，已经不用这个清朝的协定了。”
笔者曾反驳：“因担心‘对周边国家刺激太大’，而不说‘九段线’，这与鲁迅所讲‘友邦惊诧论’无异。不过友邦会惊诧吗？不会，都是人精，知道中国有个‘九段线’，就是要毁了九段线，争夺占岛的合法性。菲律宾搞国际仲裁就是在死磕‘九段线违法’。中国不说了，岂不是坐实了‘九段线违法’？友邦如果惊诧中国重提‘九段线’，惊诧的会是中国依法办事了。”
“已不用这个清朝的协定了？走废法程序吗？全国人大审议通过了吗？‘不用了’是以免友邦惊诧吗？1990年代越南在北部湾海域谈判时就拿出过《清法续议界务专条》，并未惊诧。”
观察南海博弈过程，“以前所未有的意志品质维护国家主权”需注意拨正两组关系：
（1）固有领土论和国际法领土论的关系
中国外交传统上重视历史领土论和固有领土论，本论强调应加强运用源于联合国国际法体系的战胜领土论和战后国际秩序领土论。国际社会的共同语言是相关国际法规。中国在论述固有领土之后，必须着力论述国际法证据，特别是战胜领土论和战后国际秩序领土论。联合国军最高司令部和联合国军中国战区司令部命令，联合国军中美两国军队共同执法收复南海，是最高等级国际法规及其执法；任何主体都无权提诉，任何司法机构都无权仲裁或审判。 |
