资深大律师潘熙
◆潘熙曾任多宗黑暴案件的代表律师。去年，他为在2019年国庆日发生的未经批准集结案被告梁国雄求情时称，被告一直强调和平示威，没有意图使用暴力，亦没有证据显示其曾煽动暴力。该说法被区域法院法官胡雅文反驳，指警方事前因为担心出现暴力事件而禁止有关游行，事后亦证明当日的确发生暴力事件，直言不能因为一众被告不断强调“保持和平”就忽略当日发生的暴力事件，“他们不断地讲（保持和平），不代表就会发生。”
◆2019年11月12日，中大冲突的首宗暴动案，中大女生邓希雯受审后被裁定暴动及违反禁蒙面法罪成，判监3年9个月。邓希雯不服定罪申请上诉许可，代表申请人邓希雯的潘熙引述称，原审法官信纳申请人供称留在现场13分钟，不信她辩解当时没意识到发生何事，她进入自己的“感官世界”感受催泪烟等，称原审法官未有充分解释为何不相信申请人的证供，而参与暴动是唯一合理推论。法官彭伟昌认为原审法官的结论“无懈可击”，指申请人身穿黑色装束和佩戴装备，她完全知悉现场发生暴动，不认为上诉理据是合理可供辩的理由，即时驳回其上诉。
◆潘熙是美化黑暴儿童绘本《羊村》案被告的代表律师，同时也是企图颠覆政权的非法初选两被告的代表律师。
大律师邓子楷
◆邓子楷近年为多宗黑暴暴动案被告担任代表律师，包括为2019年9月21日在屯门参与暴动及在公众地方管有攻击性武器罪成的被告求情时声称，被告向感化官“坦白承认”当日参与集结，并曾用行山杖敲打水马，显示被告“有悔意”，又称被告“明白”自己用了错误方法表达对社会的不满，“愿意承担”法律后果云云，希望法庭考虑被告案发时祗有19岁， 缺乏深思熟虑而考虑轻判，惟时任西九龙法院暂委法官王诗丽反驳，被告是经审讯后才承认法庭已裁定的控罪，显示其悔意有限。
|
