在位置、形制等基本吻合的同时，考古发掘的证据能否对应相应的历史年代及事件？相关专家认为，当前考古发掘的这片区域曾出现过“三期”文化遗存，从夯土地基、出土陶器等判断，“一期”文化遗存的遗物上镶嵌贝壳，很不一般，判定时间是春秋末期或再晚一些；小城西门外建筑基址群是“二期”遗存，“三期”又呈现了新用途，在建筑基址群西部普遍出土铸币遗存，从出土的齐国刀币等判断，应属于战国晚期，且可以确定进不了汉代。
山东省文物考古研究院院长孙波认为，从上、下限年代来看，可以判断小城西门外建筑基址群建设并使用于战国田齐时期。经过乐毅伐齐等历史事件，齐国元气大伤，后来齐襄王虽复国还都，恢复了稷下学宫，但已风光不再。有种推测是，建筑基址群西部正是在田齐复国之后成为“造币厂”。“关系国家命脉的铸币机构能放在此处，说明这是一处封闭区域且受国家控制，也间接证明了这里曾是稷下学宫之类的官办机构。”他说。
“前空往劫”的文明贡献
相关专家表示，稷下学宫项目考古发掘5年，“面纱”才刚刚打开，还需再接再厉。比如，相关年代数据需要进一步求证，长条形排房建筑或为兵营的可能性也要排除，目前仍欠缺带有文字证据的实物资料，这都有待今后进一步完善证据链。
“但通过综合分析论证，目前证据都指向这里是稷下学宫，如果要推翻这个判断，也必须拿出过硬的实证。”该专家还谈到，从世界文明史层面来看，稷下学宫考古项目的重大突破，证明了“世界上最早的大学”也曾出现在东方，可与柏拉图学园双峰并峙，且其遗址规模更加恢弘。
近代以来，众多专家、学者指出，稷下学宫是中华文明在世界文明史上的卓越贡献。梁启超认为，稷下学宫是“前空往劫、后绝来尘”的历史绝唱。郭沫若也曾说：“这稷下学的设置，在中国文化史上实在有划时代的意义。”另有学者认为，稷下之学所呈现的忧国忧民、拯救天下的历史责任感和自强不息、积极有为的进取精神等，对于中华民族精神的形成起到了巨大作用。 |
