人类长远必须与病毒共存，不代表短中期无选择。全球疫情未完，未来转折难料，清零与共存孰更明智，留待日后学者史家下定论，但对于当下香港，清零或共存绝非单纯模式之争，而是跟先与谁通关挂钩，直接影响不同持份者。选清零就是先与内地通关，即时受惠者包括跨境家庭、常要北上公干者，以及在内地有生意的商人；旅游零售饮食业养活很多中下层家庭，先与内地通关、占访港旅客绝大多数的内地客恢复来港，对民生就业帮助很大。选择共存就是先与外地通关，即时受惠是跨国企业、与外资关系密切的工商界及金融界；较常搭乘飞机远游、做生意或探亲的中产人士，也会方便不少。政府若认为已说清楚通关优次，就应拿出具体路线图，证明当局表里如一，不是讲一套做一套。
最近香港有一种声音认为，香港“先行先试”与病毒共存，可供内地“参考”。这种观点是一厢情愿。首先，内地表明动态清零大方针未变，未来对外重开的条件，包括国际疫情减退、病毒显着转弱、有特效药等，相当清晰。观乎梁万年等权威专家说法，内地显然不认为这些条件已成熟具备。其次，即使内地真的要借鉴外地共存经验，相信也宁可向新加坡取经，香港更似负面教材。所谓“共存”其实可分被动与主动，绝大多数国家其实都是因为抗疫惨败，别无他法，唯有被动共存，欧美情况最明显。放眼世界，主动求共存并能稳控死亡人数者寥寥，新加坡是罕有成功例子。不少人混淆了“惨败后共存”与“不败下共存”，才会有“失败者才是赢家”的结论。
全民强检求清零 未来一月关键期
香港抗疫两年功亏一篑，一败涂地后最容易的选择，是假“与现实共存”之名向病毒投降，然而香港有内地全力支援，只要不放弃，还有许多事情可做。清零抑或共存，决定香港先与谁通关，若选清零，全民强检几乎是唯一方法。下月底社交措施松绑，疫情必然反弹，一旦感染人数又升至高4位数甚至过万，全民强检又会因为隔离设施不足无法推行。当局真的有心清零与内地通关，一定要在未来一个月把握时间做全民强检，一旦错过了，理论上最快7月才有机会做，届时香港可能已走上先与外通关的共存之路，无法回头。当局不在短期拿出与内地通关路线图，外界只能假设，特区政府其实选择共存及先与外地通关。 |
