中评社香港2月28日电／大公报28日发表社评说，第五波疫情极其严峻，经济发展也受到沉重打击。尽快稳控疫情，减少损失，提振信心，是当前工作的重中之重。特区政府承担抗疫主体责任，必须全力以赴，而社会各界同样具有不可推卸的责任。尤其是在当前百业萧条、许多中小企业处于“零收入”状况下，大地产商及大业主，应当承担起应有的“企业公民”责任，支援疫下中小企业渡过难关。需知道，病毒杀人，经济下沉也会杀人。一荣俱荣，一损俱损，唯有同舟共济，才能渡过这场前所未见的危机。
社评说，新一份财政预算案推出总额1700亿元的逆周期政策，值得注意的是，当中提出将尽快立法，在期限内禁止业主就指定行业租户追租，不少人对此提出质疑，认为“不符资本主义”；同时也有一些声音认为，预算案没有推出“保就业”计划，支援力度不够等等。这些意见涉及一个核心问题，如何善用有限的资源去保住香港的经济发展动力。
香港共有中小企业约34万家，占本港商业单位总数98%以上，为超过120万劳动人口提供了就业机会，约占香港总就业人数（公务员除外）的45%。可以说，中小企是香港经济发展的核心。但众所周知的是，如今中小企业生存极其艰难，诸如旅游、饮食等行业，甚至长期出现“零收入”的状况。如果租金不减，或者要按经济正常情况去交租，很容易出现倒闭潮。届时失业率上升，经济大萧条，物业无人问津，受损的还是香港社会，包括大地产商。
社评说，因此，预算案提出的“缓追租”，是要稳住香港经济的动力。所涉及的只是17个行业，更有最多半年的期限，是在极端情况下采取的“非常之举”。更何况，这只是暂缓交租，而不是不交租，并不违反契约精神。值得一提的是，诸如英国《新冠肺炎法案2020》、澳洲《商业和住宅租赁法修订（延期）法案》等，也都采取了类似举措，有的甚至更“辣”，足见维护中小企是普遍做法，并非香港所独有，更谈不上“违反资本主义”。
至于是否应再推出“保就业”计划，实际上，2020年推出该政策时，就饱受质疑。例如一些上市公司靠此发盈喜兼派息，越大的企业得到的利益也就越多，相反打工仔未能享受到最应该得到的支持。更何况，该计划总共涉及911亿港元，以香港目前的经济状况，是否还能承担如此庞大的开支呢？政府的公帑使用必须慎之又慎，即便要大量投放，也应集中用在市民身上，帮助中小企、派发电子消费券，这才能真正助抗疫、纾民困、消民怨。
保住市民和中小企的生计及信心，就是稳住社会的根本。香港不少大地产商及大企业，过去也提供了不少支援，值得肯定。但除了捐出检测包和抗疫物资，更应该切实地扶持中小企。履行企业社会责任，全力支持抗疫工作，在此时刻，行动就是最好的宣言。
社评说，第五波疫情来势凶猛，经济陷入冰封状态，但在中央坚强支持、指导和协助下，香港一定可以渡过难关。预算案提出“缓追租”是负责任的做法，也契合了香港当前形势。若能尽快落实，就能有力地保住香港经济复苏的动力。希望好的政策不会因一些人的反对而“触礁”，有如当年“空置税”政策一样最终无疾而终。如果支持中小企的措施也是这一下场，绝非香港社会之福。 |
