中评社北京11月30日电/据经济日报报道,相关法律条款中关于保险金的规定,目的是为了保护被保险人或受益人请求保险金的合法权利,但绝不意味着“老赖”们欠债就可以不还。所谓的“保险避债”并非所有保险产品在任何情况下都能实现债务隔离。保险营销人员应避免虚假宣传,切忌大幅渲染保险的所谓“避债功能”。
近日,上海市高级人民法院与多家保险公司发布《关于建立被执行人人身保险产品财产利益协助执行机制的会议纪要》,明确了人身保险属于可强制执行责任资产。这是继江苏、广东、北京等地之后,又一地确认“人身保险金不具有‘避债功能’”,这对于打击“老赖”逃避偿债具有重要意义。
我国《保险法》规定,任何单位和个人不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。于是,在金融产品市场里,就有保险营销人员一度将人身保险的“避债功能”吹得神乎其神。在他们口中,仿佛债权人遇到购买了特定的人身保险产品的“老赖”就没辙,债权人不仅不能行使代位求偿权,也不能要求用保险金偿还债务。
事实果真如此吗?答案是否定的。保险金是指发生了保险合同约定的保险事故、符合保险责任、保险公司给付的款项。相关法律条款中关于保险金的规定,目的是为了保护被保险人或受益人请求保险金的合法权利,但绝不意味着“老赖”们欠债就可以不还。
我国的人身保险类产品主要包括人寿险、伤害险和健康险三种。人身保险产品财产性权益包括依保险合同约定,可领取的生存保险金、现金红利、退保可获得的现金价值(账户价值、未到期保费),依保险合同可确认但尚未完成支付的保险金,及其他权属明确的财产性权益。司法部门在执行时也会考虑充分保障被执行人及其所扶养家属的生存权利及基本生活保障。
目前,各地相关部门对寿险保单是否可以“强制执行偿还债务”有不同意见,也有不同的处理方式。常见的“买保险无法避债”情形包括:人寿保险合同没有指定受益人,人身保险金不知道该给谁;人寿保险合同是欠债之后购买保险的,大概率不能避债;如果没有发生保险事故,也可能不会有所谓的“避债功能”。
|