|
| 獐子岛工人在分拣采捕上来的扇贝。（摄影/新京报记者肖玮） |
近日，扇贝短期内出现大比例死亡，让獐子岛再次处于风口浪尖之上。11月16日，獐子岛组织记者与专家出海观看此次扇贝受灾海域。从新京报记者的现场探访来看，记者与专家不在同一艘船上，在各自观看26号受灾点后，獐子岛董秘打电话给记者船上工作人员，表示让记者随机再抽选一个点。
邀请记者和专家现场探访受灾点，算是獐子岛在回应各方质疑时做出的一个相对进步的举措。然而我们也要看到的是，此举虽然能够让公众通过媒体探访获得更多信息，但无法完全解除疑虑：何以獐子岛多年来连续出现所谓因“天灾”而造成巨大损失的“突发”情况？獐子岛为何不对同类问题采取更好的防护管理手段，而是任由此类现象一再发生？而之前獐子岛因财务管理和信息披露上造假等行为被查处，如此“前科”又怎能让人相信，后续再度发生的相似版本不存在人为因素？
獐子岛“扇贝没了”已经成为股市乃至全社会关注的焦点，就在于作为上市企业，首要职责就是遵循《公司法》、《证券法》等法律法规，在日常公司治理上应当健全、有效、透明，强化内部和外部的监督制衡，保障股东的合法权利幷确保其得到公平对待。而獐子岛一而再的“扇贝没了”怪象，以及被查实的作假行为，显然违背了以上原则。至今连企业自身都“搞不清楚”所谓大规模减产的原因，就更令人对企业日常管理的漏洞百出、反应迟钝等问题无法原谅，獐子岛证券部所言的“给投资者一个交代”也就缺乏基本的公信力。
在我看来，监管层更要以獐子岛为典型案例，探究相关管理体系如何才能实现充分信息公开，切实保障股民权益。应当说，在上市企业信披管理上，这几年来证监会等管理部门一直在加以完善，2014年10月15日，证监会发布《关于改革完善幷严格实施上市公司退市制度的若干意见》（证监会令第107号），推出强制退市制度。根据强制退市制度，上市公司欺诈发行、重大信息披露违法将被强制退市。2018年9月30日，证监会修订了《上市公司治理准则》幷予以公布，其中，进一步明确了董事长对上市公司信息披露事务管理承担首要责任，上市公司应当建立内部控制及风险管理制度，幷设立专职部门或者指定内设部门负责对公司的重要营运行为、财务信息披露和法律法规遵守执行情况进行检查和监督。 |
