|
| 马英九 |
中评社香港7月14日电／马英九被起诉泄密案，台湾高等法院更一审日前以检方举证不足，维持一审无罪结果，全案无罪确定。大华网路报今天专栏文章说，这个判决固然还给马英九清白，但对他的政治追杀仍未停止，司法能否始终保持独立？恐怕还在未定之天。
检方起诉泄密案的理由是，马英九在二0一三年八月卅一日，将时任“检察总长”黄世铭向他报告，关于“立法院长”王金平司法关说案的侦查报告，泄漏给“行政院长”江宜桦、“总统府”副秘书长罗智强，九月四日再教唆黄世铭将报告交付江宜桦，涉犯泄密等罪。一审法官认定马英九虽有泄密，但是行使“宪法”第四十四条“院际调解权”，可阻却违法，判决无罪；二审则认为，本案并无“院与院之间的争执”，马英九也未召集院际调解，罪行明确，改判四月徒刑；“最高法院”今年一月撤销判决，发回高院更一审。
高院判决书指出，黄世铭的行为不能混淆成马英九的行为，更不能误导成马英九藉“总统”身分，违法操控取得秘密资讯和个资，进而引申为马英九危及检察体系的外部独立性，违法传递、利用柯建铭个资，损害资讯取用法制化；同时“总统”不具通保法泄密罪的犯罪主体身分，马英九既没有职务行为，也不是黄世铭共犯，又未透漏柯建铭的隐私资讯，自然不构成泄密；另外，黄世铭提供江宜桦报告内容及交付文件，并非马英九唆使。基于这些理由，合议庭认定，检察官起诉的各项事实，不是犯罪构成要件不足，就是无法证明，因此判决马英九无罪定谳。
如此结果，对于马英九当然十分欣慰。他为了维护司法独立，处置司法关说丑闻，却反被依泄密罪起诉，缠讼两年多，终于讨回公道。而对起诉此案的台北地检署，却形同被公然打脸，因为针对本案，北检花了六个月时间，开了一百多次会，其目的就是要将马英九绳之以法，如今却被认定“举证不足”，当然难以善罢甘休，日前就扬言，将把马英九历来答辩书状等相关诉讼文件，汇编成册，公诸于世。
平心而论，追查犯罪是检察官天职，但举证论述必须要经得起考验，更何况审判权在法官，岂有上诉驳回就痛批法院草率，还要公开诉讼文件之理？难道只要检察官起诉，法院就必须照单全收，一律判罪？何况此例一开，以后判决确定后，当事人可否要求检方也公开所有相关文件，“接受人民及历史最严厉的检验”？ |
