|
| 韩国外国语大学全球安全合作中心高级研究员朴晶载。（中评社 郭至君摄） |
北京联合大学台湾研究院副院长、中评智库基金会高级研究员李振广研判，半岛和平面临重重困难。现在看，朝鲜半岛出现了半岛和平的曙光，但美国若想对半岛、日本、中国台湾加强控制，就需要借“危机”之手。特别是朝鲜半岛危机是美国军方维持高额军费的重要理由。出于这样的原因，美国军方、保守派，是不希望看到半岛和平的。当前朝鲜半岛的和平，基础十分脆弱。任何一个挑衅，或者美国军方、保守派制造的小事件，就足以把半岛和平推向灾难。然而朝鲜作为主权国家，有自己的利益和国家尊严。如果出现美国军方和保守派对朝鲜的挑衅，一定会引起朝鲜的反击。那时，美国军方就达到维护自己利益的目的，半岛会重新陷入动荡。
他指出，当前半岛局势的发展，是特朗普对朝鲜极度施压政策的结果。这种和平局面的维持，需要美国展现更多善意，和照顾朝鲜核心关切。但美国很难放下这种高高在上的心态，会对朝鲜提出很多难以接受，甚至是屈辱性的要求。
中评智库基金会执行长、高级研究员罗祥喜说，朝鲜半岛问题与两岸关系有相同或相似之处：第一，历史上，两者都曾经是东西方冷战的最前沿，是冷战对峙的见证者、参与者和受害者。第二，现实上，南北朝鲜及两岸之间的对抗性依然在一定程度上存在，半岛问题与台湾问题同属东亚最易爆发危机与冲突的热点问题。第三，问题的根源上，无论是问题的产生，还是问题的延续，都跟美国有重要或直接的关系；第四，政治、社会制度上，一方为资本主义社会；另一方为社会主义社会，两大问题的大结构有相似性；第五，发展前景上，相信半岛与台海问题都有解决的一天，最终都会统一。
但罗祥喜也说，半岛问题与两岸关系的差异性更大：第一，性质不同：前者是中国内战遗留下来尚待解决的内政问题，是一个国家的内部关系，而朝韩关系是国与国关系。第二，美国的角色不同：美国在韩国驻军，韩国的安全在很大程度上依赖美国，半岛问题的紧张或缓和，美国是关键性的因素之一；但在台湾问题上，虽然美国是重要的外部因素，但无权直接干预或介入。第三，中国大陆的角色不同：半岛问题的解决离不开中国大陆的参与，大陆有重要影响；而在台湾问题上，大陆有决定性的影响。第四，南北朝鲜官方往来层次很高，但民间交往极少；而台海两岸，虽然高层官方往来不多，甚至目前已经中断，但两岸民间有非常密切的经济文化交流和人员往来。第五，南北朝鲜的综合实力差距不大，而台海两岸之间的实力相差悬殊。第六，当前局势的发展方向不同：半岛局势转趋缓和，两岸关系则趋向紧张。
谈到发展前景，罗祥喜认为，虽然半岛局势已出现重大转机，但半岛问题的解决还需要一个漫长的过程，期间还会有波折与反覆；现阶段的两岸关系虽然复杂严峻，但仍属可控范围，从长远看不悲观。相对而言，半岛问题的变数较多，两岸关系前景的可预测性大于南北朝鲜关系。
|
