|
| 观塘区区议员洪锦铉（中评社 高映竹摄） |
洪锦铉：是次区选建制泛民打平手
先讲一讲整体的观感。这次选举无论建制还是泛民，我判断大家的结果都是平盘的。之所以我们感觉上有些失落感或者笑不出来，原因就是我们有一个期望，区选结果达不到我们的期望值，所以一些讨论上大家都觉得有些失落。
原因就是第一，由反“占中”开始，我们看到有些红利出来了，但这些红利到了选举投票的时候好像吃不下来。
第二点就是，一直以来大家对于防洪的措施做得非常足；2003年的经验，令大家担心“占中”引起的冲击会比较大。这个防洪做得好，在选举期间都比较平静，大家都不怎么讨论“占中”或政治议题，我们在自我感觉良好的情况下，就会觉得做出的这个结果好像还是差了一点。在这些因素之下，大家难免有些失落感。
另一个方面，我在2003年输过，我们建制阵营对那一刻的印象还是深刻的，所以在出现“占中”的时候，大家在各个层面、政党政团都做好了防洪的准备，否则这次可能输的人更多。
这次整体上落马的人有几个特点，从我们建制派方面来看，年纪大的落马的比率比较大，泛民也是，几个大佬都是输给了年轻人的。这说明了年纪大的在现在的社会气氛下，整体上不是很受选民的支持。
第二，我们建制在中产区失去的议席也是比较多的。
第三个情况就是，较为自信的、危机感比较低的人，落马的机会也是比较高的。反而那些提前告急的，到最后能保下来。如果冯检基再出力，提前告急的话，他的议席也是能保下来的。
这些特点不仅是建制，泛民也有，在议会上提前出现了新旧交替的情况。有些情况是被迫的，本来想做最后一届的人，还是被选民放弃了，估计这也可能会影响到未来的立法会选举，所以旧人是需要警惕的，做得久的、年纪大的也需要警惕。这也似乎是选民的耐性是少了，见惯的面目不一定不做事，只是希望有些新的气象。
在占领之后，建制派在立法会的投票出现“甩辘”，无论建制还是泛民都觉得这样的议会现象是需要一些变化的，这些也衍生到未来的立法会选举，也担忧出现这种情况，所以建制的议员需要做好危机处理。
另外关于伞兵和青年人。我们不能妄自菲薄，总是觉得反对派和伞兵当选的比较多。平心而论，建制和泛民年轻人的当选率是高的，不能因为泛民有几个伞兵当选，就简单地说市民都是支持伞兵，我觉得这是一些妄自菲薄，也不利于我们未来制定青年政策。
社会上经常说伞兵，好像当选的那几个就代表了整个香港的年轻人，而忽视了建制派的年轻人。这些建制派的年轻人讲学历、魄力、做事都不比他们差的，只是一些手法上需要处理得更完善。大家都很勤力的，我们要肯定这一点。
|
