2018年共和党在中期选举中失去了国会众议院多数，党团领导层重构，莉兹·切尼抓住了机会，出任了国会众议院共和党党团主席，这背后不但是因为迪克·切尼也曾跻身共和党领导层，更多是因为莉兹·切尼对特朗普的顺应、配合与支持。或者说，很大程度上，莉兹·切尼曾经以忠实支持者的角色推动了共和党的“特朗普化”，并因此实现了权势的快速聚集。
成为对立面
2019年，迈克·恩齐终于宣布2020年不再谋求连任，这原本是莉兹·切尼的机会，而且这一次外界也如此认为。但当莉兹·切尼在国会众议员职位上的前任辛茜娅·卢米斯公开表达意愿后，莉兹·切尼马上退缩、放弃竞争，转而寄希望于在国会众议院共和党领导层深耕。这就意味着，莉兹·切尼更倾向于规避风险的政治算计，并不会轻易冒险行事。从这个角度出发，莉兹·切尼后来与特朗普的针锋相对，大概已经不是主动冒险与否的问题，更像是将特朗普视为无法回避的风险与威胁，必须不计成本地予以回击。
最先发生的分歧应该是来自莉兹·切尼相对熟悉的中东政策上。延续着新保守主义的思路，莉兹·切尼多次要求特朗普在反恐战争中必须增加投入，公开反对特朗普政府从叙利亚、从阿富汗撤军的决策，公开指责其为“严重战略错误”，甚至主张特朗普政府恢复在反恐战争中所谓“强化审讯”手段。按照莉兹·切尼的说法，“美国的撤退将有利于俄罗斯、伊朗等敌人，伤害以色列等盟友利益”。这种分歧是军事安全鹰派等共和党传统立场难以接受特朗普所代表的“内顾倾向”。
与此同时，另一个引爆点可能是对特朗普政府防控疫情表现的极大不满。必须看到，与特朗普相同，莉兹·切尼也颠倒是非、别有用心地利用新冠肺炎病毒对中国污名化，大肆渲染冷战思维。但另一方面，莉兹·切尼却公开反对特朗普政府“有病不治”的失败防控政策，并对福奇批评特朗普政府言论表示支持。
围绕国家与国土安全理念与政策差异展开的分歧，最终在国会山骚乱事件之后达到了最终爆发点。莉兹·切尼成为共和党内部针对特朗普最严厉的批评者之一，直到2021年1月13日她成为10位支持弹劾特朗普的国会众议院共和党人中的一位。由于此次针对特朗普的罪名是“煽动叛乱”，无法接受“国会山骚乱事件”的建制派共和党人基本上还是可以接受莉兹·切尼不同于大多数本党议员的立场，至少认为这种立场还不足以让莉兹·切尼离开国会众议院共和党领导层。2021年2月3日，国会众议院共和党党团举行闭门秘密投票，并以145比61的投票结果维持了莉兹·切尼的领导层职位。不过，这一结果只能代表身在国会山的国会议员们对“国会山骚乱事件”的愤慨，远不意味着彻底对特朗普的否定，或者对莉兹·切尼的肯定。 |
