主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2024年12月28日 星期六
设为首页】【加入收藏】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 中评社实名网评精选 ->> 台湾时政 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
网评:高雄罢韩是幼稚民主的表现
http://www.CRNTT.com   2020-06-09 00:27:35


  中评社洛杉矶6月8日电(作者 张一飞)‘选举民主组成政府’被推为普世价值,其实为时过早,从法国大革命,经过美国独立后施行选举民主实验,一路走来不过三百年而已,而人类社会有五千年有纪录的历史,民为主的思想早就存在。政府只是一种制度,在中西王朝统治时代,民主观念受制于帝王,政府制度对民主的尊重也就因王而不同。古时王权世袭,直到人民起义推翻政权,没有直接投票选举,但民意为先,民意如水可载舟 亦可覆舟,是治国平天下中至理名言,政治人物皆都了解。投票选举是近代产物,只是表达民主的一种方法,就此方法也有制度上,运用上的很多不同空间,有直接,间接,各种代表制的民主方法。直选民主历史更短,一百多年而已,成功范例屈指可数。台湾的选举民主不到五十年,由台湾投票霸韩来看,是幼稚民主的表现。为何有此说,作者做如下分析。

  民主投票选罢法的有效运用,在于选民能有智慧的使用它。这是为什么落后未开发国家的民主体制经常失败无效的原因。这次韩国瑜两年来的选举风波是选举民主的绝佳教育题材,由他于2018年意外高票当选高雄市长,到2019年参选总统,2020年一月败选,再到六月六日被罢选,这其中显露了不止是台湾政党斗争和腐败的现像,韩个人判断得失的问题,最主要的是台湾选民对选举民主的幼稚表现。投票是一种权利,是维护人民利益的权利,而不是摧毁自己利益的工具。选举民主最神圣的原则是多数胜利,少数服从多数,任何选举有很多选民不参加,就是民主失败的象征,真正民意没有表达的情况。高雄罢韩事件就显露了以上现像,也表现了台湾选举的幼稚。

  罢免理由幼稚

  韩国瑜以高票当选高雄市长,然后由多种政治因素参加了总统大选,作者曾经发文劝他不要参加大选,但那是他个人的选择,他有权参选,那是合法的参选。高雄市民有权利表态反对韩参加大选,在选前抗议,示威,皆可,但支持政党操作的罢免就是大错,滥用罢免权,就是摧毁自己的利益。罢免是用来惩罚贪官污吏和犯法之徒。不是用来泄愤,更不是用作党争工具,此例一开,本来短期任职的公仆就更会被党争威胁,促使少数想方设法推翻多数选出的公仆。选举民主的缺点,公仆勤换,政令难施,执行受阻,媒体炒作等就更是火上加油了。韩能选胜二十多年民进党控制的高雄,自有其能力,政见。上任短期中在民进党杯葛下依然有有目共睹的成就。只因为他参加了大选,就运作罢韩,这理由太幼稚,是伤害高雄市民的不义之举。居然有选民支持,轻易罢免多数选民选出来的市长,市民自损自伤,这不是幼稚民主的表现就是腐败党争的结果,高雄市民真不懂吗?!

  应对策略幼稚

  此次罢韩,中央动员干预地方,台北市学生南下高雄,高雄市政府与交大学生有什么关系?民进党的操作太过明目张胆,高雄市民怎么会看不出来,而甘愿不顾自己的利益,放弃自己该主导的权利。不但让罢免进行,而且无人阻止。这表明高雄市民缺少了解民主的正义人士。韩市长团队应对政策也有问题,居然要支持者不出来投票,以求总数不过罢免门槛。要知道民主的原则是少数服从多数,投票两方的差距是真正民意的表现。投票总数越大,民意的基础越厚。否则开票的结果是没有民主意义的。如今韩市长被罢免了,支持票比当选时得票少许多,这表明高雄市民支持韩市长的很多都不支持了,那是什么理由?如果怪他参加大选,可那已经过了,为泄愤,而自损,不是很幼稚吗?如果是听了不出来投票的策略,那也表示选民没有掌握自己神圣的一票, 也是幼稚民主的表现。不了解民主是自己作主!
 


【 第1页 第2页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻:
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社