两岸间的分歧可谓越来越多：（一）大陆提倡「一国两制」，台湾坚决反对「一国两制」，把「一国两制」看成是统一的代名词；（二）大陆提倡「三通」，台湾当局竭力反对「三通」，怕经济通后带来政治通的效应；（三）大陆提倡「对话与谈判」，台湾当局从李登辉到陈水扁都千方百计阻碍「对话与谈判」，怕「对话与谈判」的门打开后再也关不起来；（四）台湾的各种正名运动，不断地把两岸的共性共识变成分歧；（五）两岸两种政治制度，决定了大陆把统一看成高于一切，台湾则将选举选票看成高于一切，在台湾，统独、省籍、族群问题都是政治人物操弄选举的工具。
台美之间对台湾问题的共识与分歧
台美间的共识：（一）共同反对台湾被中国大陆统一。（二）台湾是美国手中牵制中国的一个工具，美国则是台湾追随庇护的主子，双方相互利用。（三）美国支持对台军售，让台湾「以武拒统」，也满足美国军火商的利益；台湾虽知军售含有勒索成分，但也心甘情愿接受美国军售，意在追随美国，充当反华急先锋。
台美关系也有许多不和谐之处：（一）从台美关系历史来讲，美国不是台湾的一个可靠的朋友，一九七九年美国公开背弃台湾与大陆建交，以及美国对台湾的控制与台湾对美国的反控制，矛盾一直尖锐存在；（二）台湾不是美国的核心利益，台湾不愿甘当美国的小配角，并一直想把美国拖下水，让美中直接冲突，美台在这方面也矛盾重重；（三）美国不支持公开台独，也不愿为台独去牺牲美国大兵生命，要台湾不断军购以自保，这跟台湾当局的考虑是格格不入的。
中、美、台之间几种互动的趋势
中、美、台三者之间环绕了台湾问题在一定条件下分分合合，不断调整着这不等边的三角形关系的边长，构成合纵连横的复杂局面，大体上形成了三种发展趋势。
中美合格局下的两岸关系
争取「联美制台」应该是中国大陆的首要选择。虽然美国与中国大陆制度不同，意识形态不同，有着根本利益冲突，但随着中国的强大，中美关系中的合作面在扩大，美国在中国大陆的利益在增多，中美关系已进入历史的最好时期。两国高层互动良好，加上美国好战的鹰派势力在世界上到处横行霸道，树敌太多，已顾此失彼，「反恐」牵制了美国太多精力，支持台独的正义性完全缺乏，反对为台湾而与中国一战的声音已经出现，因此争取「联美制台」的可能性是存在的，反台独还是中美的共识。
当然，要美国放弃台湾，支持中国统一大业，当今美国任何一个领导人都是做不到的，他们在这个问题上不能输，也输不起。但在制止台独这一点上，双方还是有合作空间的。为此我们要更好发展自己，壮大自己，要卧薪尝胆，韬光养晦，抓住未来二十年的发展机遇期，致力和平发展，直到没有一个国家付得起干涉中国统一代价的一天到来。作为一个上升期的大国，首先要有能屈能伸的气概，而不能一压就叫，一触就跳。中国人要培养自己具有一种经得起压的「铜豌豆」精神，要有一种沉得住气的「韧劲」，要有不与别人计一日之长短的「气质」，学会与超级霸主斗而不破，使这三角关系最大程度朝著于我有利的方向发展，尽量利用美国来孤立台湾，以争取时间，争取主动权。
两岸合格局下的两岸关系
两岸不合，美国坐收渔利，左右获利；若两岸和合，美国干涉两岸的机会就会落空，中国最后统一才有希望。从目前看，两岸和合，似乎无可能性，但中国人应拿出智慧走出两岸关系被美国控制的被动格局，而且这种可能性是可能创造的，是可以去努力争取的。
两岸关系的僵局在蒋氏父子时代，是双方争代表权的问题，双方各不相让，没有妥协余地，这完全是对抗思维主导一切。到改革开放时期，邓小平提出了「和平统一、一国两制」新思维，倡导走「共同缔造一个繁荣民主的新中国」道路，这是一种融合思维。胡锦涛也提出「共同家园」、「共同发展」血浓于水的新思维，但我们不少人还适应不了这种思维。加上李登辉登上执政舞台，推行了「本土化及民主化」，使两岸政治生态发生了根本变化。其实台湾多数人并不是拥护台独，他们怕这么小的台湾统一到祖国大家庭后，被吞食了。因此他们在统一前要一个「身份」与「名份」，要求这种统一是「安全、尊严、对等」的，以及在大陆的广大台商要求国民待遇与公民权等等。而台独分子正是利用台湾民众这种心态，利用祖国大陆不能及时满足台湾民众愿望的机遇，用「一边一国论」来为两岸定位，使两岸关系变得更加错综复杂。
|
