此次罢免韩国瑜的运作，除了如同当年有意罢免蔡明耀一般，都是基于政党或政治派系的斗争外，连“中央选举委员会主委”李进勇都成了“罢韩国家队”的一员。其他诸如网军1450的造谣和抹黑等攻击，只不过是延续“总统”大选以来的操作，而韩国瑜在“总统”大选挫败后，民进党对罢韩表现出乘胜追击的态势，其实已不难看出其结果。
民选首长有其任期，理由在于民意的趋向既可能改变，若在任期间的施政不能体察民意趋势，下次选举的结果就是换人做。因此，任期制度本身即具有罢免的意义与效果，因而真正成熟的民主国家几乎没有罢免制度，更没有只因为党派政治立场的不同，在施政没有缺失的情形下就发动罢免。
事实上，在台湾的现行制度下，罢免权的行使愈普遍和成功，其实愈显示这社会缺乏正常实施民主政治的条件基础。尤其，“中央”全面执政的政党对在野党在地方执政的市长发动罢免，即使在此“国家”机器的动员和操作下通过了罢免，其反映出来的更非民主文化的进展与素养，而是“国家”机器对打压异己的能量。 |
