主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2024年12月27日 星期五
设为首页】【加入收藏】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 即时新闻 】 【打 印】 
毕业生就业数据统计和调查别搞混
http://www.CRNTT.com   2021-01-08 08:48:53


  中评社北京1月8日电/“南京大学2020届毕业生平均年薪17.83万元”,这一消息经江苏本地媒体公布后引发国内高教界热议。有人认为这一平均年薪合理,身边就有比这更高的毕业生,也有人质疑,这一数据并不真实客观。

  据报道,这一数据来自《南京大学2020届毕业生就业质量报告》。在该报告第三部分《毕业生就业质量与就业能力分析》部分,专门列出了“薪酬水平”一节。其中提到,“调查数据显示,南京大学2020届被调查毕业生中,平均薪酬为17.83万元/年。其中,本科毕业生薪酬均值为14.92万元/年,中位数为12.9万元/年;硕士毕业生薪酬均值为18.28万元/年,中位数为15万元/年;博士毕业生薪酬均值为18.7万元/年,中位数为15.8万元/年。总体而言,博士生的薪酬水平大于硕士生,硕士生的薪酬水平大于本科生。”

  原来,所谓“毕业生平均年薪”,是指被调查的毕业生的平均年薪,而非所有毕业生的平均年薪。在反映一校总体毕业生就业情况的报告中,把针对所有毕业生的统计数据和由课题组进行的调查数据(报告)混在一起,让人把调查数据误以为是统计数据,是不严肃的。要真实反映一校毕业生的真实就业情况,必须对每个毕业生跟踪统计。

  这一毕业生平均年薪数据,很容易让人理解为是所有已就业的毕业生的年薪统计。因为高校发布的就业质量与就业能力分析报告,有很多数据是具体到人头的,如签约就业数、自主创业人数、深造人数等,在分析毕业生就业的行业流向时,也是有具体人数的。根据这些信息,要获得已经就业的毕业生的薪酬数据并不难。这也是不少网友把这一平均年薪理解为统计结果的原因。

  但事实上,这并非逐一统计得到的结果,而是对学生进行网络调查得到的结果。据报道,南京大学2020届共有8161名毕业生,“南京大学2020届毕业生工作与生活状况调查”最终有效样本为3709个,也就是说,只有约45%学生接受了调查,不到毕业生人数的五成。而且,南京大学学生就业相关负责人透露,部分毕业生未反馈薪酬数据,而部分高薪酬的毕业生则较主动地填写了数据。由此来看来,这一平均年薪并不能反映南京大学毕业生的真实年薪水平,也不能作为评价毕业生就业质量的数据。

  分析毕业生的薪酬水平,并非只能逐一统计,通过抽样调查也可得出有效结论。但调查必须选好样本,要让调查对象有足够的代表性,可以通过样本反映整体情况。南京大学面向毕业生进行的网络调查,并没有严格选择样本对象,而是面向2020年毕业生发放问卷,自愿填写,对已填写的学生情况进行统计、分析,而不愿意填写的则排除在外。这很容易导致数据失真,尤其是对于就业情况不理想的学生,不愿意透露其薪资水平。

  但是,这样得到的数据,学校却乐于发布,因为这和校方追求的目标是一致的,以好看的数据,来展示本校的办学成绩、毕业生受欢迎程度。这也是近年来由高校自身发布的就业报告,屡遭质疑的原因。

  在发布简单的就业率数据之外分析毕业生的就业质量,是有意义的。但是,如果就业率不真实,就业质量数据也有很大水分,那毕业生就业质量报告就失去了实际价值。高校就业数据,不应由高校自身统计、调查、发布,而应由独立的第三方进行统计、调查,并跟踪毕业生毕业多年的职业发展情况。只有真实、客观评价毕业生的就业和职业发展情况,才能为学校办学改革,如调整专业、调整课程、改革人才培养模式,提供有价值的参考意见。否则,好看的就业数据,只会成为学校自娱自乐的调查结果,还可能误导学校办学和相关教育决策。

  来源:光明网  作者:熊丙奇

扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻:
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社