|
| 刘泰廷。（中评社 方敬为摄） |
中评社台中3月16日电（记者 方敬为）日本今年元月中旬向联合国大陆礁层界限委员会（CLCS）提交外交照会，反驳中国在南海的海权主张，时间点在中国《海警法》通过前后。中兴大学国际政治研究所助理教授刘泰廷接受中评社访问表示，日本接力提出照会，一方面是配合美国的印太战略，另一方面也是在对《海警法》表达不满。
刘泰廷说，可注意的是，中国修《海警法》其实也是针对先前拜登政府重申《美日安保条约》范围适用钓鱼台，由于日本对国际公约、国际法的运用格外敏感，中国以法反制，显然有刺到日本痛处，这是北京过去少有的作法，如今中日海权进入法理较劲，后续谁占上风，值得观察。
刘泰廷，中兴大学国际政治学研究所博士，兼任中兴大学当代中国研究中心研究员、日韩总合研究中心研究员等职，研究专长包括国际关系理论、国际政治经济学、东亚国际关系、中国外交政策、两岸关系等。
日本接续在美国、澳洲、英国、法国、德国之后，向CLCS提交外交照会，驳斥中国在南海的海权主张，加入对中国的南海海权法律约束战局，引起关注。
刘泰廷表示，日本提交照会的时间点，是北京通过《海警法》的前三天，显然是藉此表达不满，同时也配合美国的印太战略，以遏制中国在南海的海上行动，比较有趣的是，北京这次面对钓鱼台主权议题，罕见的以法反制，从日本的反应来看，确实产生程度上的效果。
根据中国《海警法》内容，当中国的权利在海上受到“外国组织和个人的不法侵害或者面临不法侵害的紧迫危险时”，中国海警机构有权使用武器。刘泰廷指出，《海警法》推出后，中国海警船只多日驶入与日本存在主权争议的钓鱼台（日本称“尖阁诸岛”）海域附近，明显是剑指日本与美国。
刘泰廷说，去年11月12日美国总统当选人拜登向日相菅义伟声明，强调美方将持续屡行《美日安保条约》第五条的对日保障，并重申日本对钓鱼台的行政管辖权，将钓鱼台纳入安保条约适用范围，让中日钓鱼台主权争议浮上台面。
因此，北京除了表达既定立场，也透过法律工具予以反制。刘泰廷指出，过去援引法条约束中国的，经常是美国、日本，如今北京也立法运用，向美日宣告，海权问题中国也照法理面执行，而当中国进入法理规则时，美日的反应感觉起来似乎不太舒服，也达到北京反制的目的。
刘泰廷认为，中国选在此时推动《海警法》，可能是因为美、日领导人都刚上任不久，藉此试探两者的底线，也表达海权立场，同时观察美日的海权合作程度。可以发现，日本随后介入中国在南海的海权争议，代表北京修法的举措确实刺到日本痛点。
日本因为“国家定位”的问题，对于国际条约、国际法的东西格外敏感。刘泰廷表示，所以日本经常会在美日安保条约里面，试着去争取美国清晰化的保证，又例如“美日防卫协力指针”的解释范围，也是如此。因为在日本还没有完全变成“正常国家”前，在没有办法自由行使武力之前，对国际条约的执着，是日本自保以及对外较劲的方式。
|
