主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2025年1月10日 星期五
设为首页】【加入收藏】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 评论世界 ->> 深度分析 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
大华网路报:程序不正义 民意大反弹
http://www.CRNTT.com   2020-07-30 10:45:39


  中评社香港7月30日电/大华网路报今日“是非集”专栏说,“立法院”临时会处理“监察院”人事同意权案争议延烧,国民党、民众党及时代力量拟“寻求在野合作”声请“释宪”;且因新“监委”将于8月1日就职,在野党倾向要求大法官于“释宪”前先做成暂时处分,避免违宪“监委”就任。看来,陈菊即便在后天顺利登上“监察院长”的宝座,未来恐怕很难坐得安稳。

  一项最新发布的民调即显示,超过六成民众对新任“监委”的审查过程不满,也认为民进党要负最大责任,更有超过半数(53.3%)民众对陈菊担任“监察院长”后,行使职权能否超越党派、维持中立,感到没有信心。这项调查结果突显了多数民意无法认同民进党一党独霸,以“国会”多数暴力斲伤民主政治最根本的“程序正义”原则,使得新一届的“监察院”尚未开张,就因为不受信任而面临严酷的挑战。

  “程序正义”是民主社会基于一律平等的原则,给予每一个国民适用相同的程序建立制度,避免造成不公不义而产生难以化解的争端。此一原则在民主国家的“国会”体制里,就是“服从多数、尊重少数”的精神;换言之,多数决固然必须服膺,但是,立法议事的过程绝不能压制少数,破坏“程序正义”原则,否则将有如“毒果树理论”,使得多数决的结果,不仅有违法违宪之虞,更难以获得认同与信服。 

  这次“监察院”人事同意权案,就明显违反了“程序正义”。本案或因当天国民党强力杯葛,未能顺利进行实质审查与询答,但民进党团仍然执意径行处理,对于在野党坚持必须完成法定程序再投票,民进党团完全不予理会,还把责任推给国民党。事实上,国民党此次改变策略攻占议场杯葛本案,乃民主“国家”“国会”朝野攻防之常态,亦为少数党制衡多数党滥权独大之必要;惟民进党竟公然违反“立法院”职权行使法,干冒违背“宪法”精神之大不韪,以人数优势护航跳过审查程序强行表决过关。 


【 第1页 第2页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻:
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社