美国作为自由资本主义国家，在经济转型过程中面临既得利益集团相互掣肘，美国要想重新回到过去，成为一个工业化国家将会面临巨大的困难。美国总统不仅要与传统金融集团作斗争，而且还要与各州政治势力作斗争。美国总统对其他国家发动贸易战争，只不过是把美国国内矛盾国际化，试图通过这种方式转移视线，掩盖事实的真相。
美国作为世界上最大的金融帝国，在金融现代化方面已经步履蹒跚。由于美国实行信用经济，信用卡成为美国金融机构获取利润的重要途径，因此，美国政府在制定移动支付政策方面步履维艰，在中国已经广泛使用的移动支付在美国推广困难。究其原因就在于美国传统金融集团不愿意失去现有的利益。
美国对中国等发展中国家发动贸易战争，试图迫使中国向美国输送更多廉价的日用消费品，可是，美国华尔街投资银行显然不认同美国总统的做法，美国总统可以赶走华尔街投资银行的经济顾问，但是，美国总统必须面临这样的问题，那就是重新回到工业化社会，美国总统是否能与美国国内所有既得利益集团达成协议，如果不能和美国国内既得利益者达成默契或者在某些方面达成谅解，那么，美国总统特朗普振兴美国制造业政策充其量只不过是毫无意义的空气振动而已。
美国总统取消印度普惠制待遇，只不过是对印度采取的警告措施，目的是要让印度更加紧密地团结在美国周围。不过，印度总理是一个典型的民族主义者，在捍卫印度国家利益方面，印度总理不会作出实质性的让步。美国试图通过向印度施加压力，迫使印度改变自己的贸易政策，最终有可能会导致两国关系发生变化。贸易制裁或者取消普惠制待遇不会给美国经济带来好处，反而有可能会让印度朝野各界达成一致意见，共同对付美国。
需要特别说明的是，印度政府总理在保护本国市场方面殚精竭虑。印度深深地意识到，作为世界第二大人口国家，印度具有其他国家所不具有的先天优势。如果印度政府把印度的人口红利转化为消费红利，那么，将会给印度带来更多发展机遇。因此，印度一方面制定对外开放政策，吸引外资加快印度基础设施建设，可是另一方面，对于外国产品进入印度设置许多限制性条件。2019年2月印度颁布电子商务法律，导致美国沃尔玛和亚马逊公司投资印度电子商务企业却无法在印度销售沃尔玛和亚马逊电子商务市场的产品。这是印度贸易保护主义的典型表现。
|
