中评社香港7月31日电／澳门新华澳报今天发表富权的文章说，曾记否？在国民党“总统”党内初选民调阶段，民进党作出“韩国瑜较好打”的判断，因而推出“有瑜点鱼，无鱼吃菜”的教战图卡？不管韩国瑜的胜出是否与此有关，但似乎民进党的判断，却基本上得到应验。
实际上，连出席国民党“全代会”的部分党代表也有此认知。因此，一年前后的“全代会”，党代表们对出战高雄市长和“总统”的韩国瑜，态度显然不同，就连在韩国瑜大型造势场合大卖特卖的纪念品，在“全代会”会场外也严重滞销。可见，无论是票选党代表，还是当然党代表，确实是不看好韩国瑜的选情，甚至有人问，为何会是他？
实际上，将会影响韩国瑜选情的“硬伤”不少。国民党中评委赵守博的“饮酒论”就是如此。其实，“韩国瑜较好打”，民进党手中的“子弹”还真的不少。有并非是民进党支持者的媒体，就“易位思考”地梳理归纳了在“总统”大选正式开打后，蔡英文将会打出的几张“好牌”——质问韩国瑜的几个问题。包括韩国瑜曾经在“九合一”选举期间，向全台湾人尤其是高雄乡亲承诺要做好做满，但现在却这么快就抛弃了高雄，请问你到底是一个优秀的政治人物，还是一个政治投机客？也包括韩国瑜你说参选“总统”是为了让台湾和高雄变得更好。然而无论是登革热问题，农舍问题、淹水问题都凸显了你的施政和个人操守存在着严重的不足和瑕疵。如果高雄都做不好，你如何做好“总统”？亦包括由于你对高雄人有政治亏欠，所以你强调会在当选“总统”后揖注更多的资源到高雄。但是你有没有想过，“总统”考虑的是全台湾而不仅仅是一地。如果把资源过度倾斜到高雄，那么其它县市怎么办？你不能让其它县市因为你个人的政治背信而背负不必要的债务？更包括你强调假如会当选将要到高雄办公，这算不算是破坏体制？纵使不违法，那么舍弃台北的现有资源而不用，算不算是巨大的浪费？高雄会不会因为“总统”的到来，而需要在维安、交通等各个方面耗费巨资？台北浪费、高雄耗费，请问这样的“总统”到底是为人民省荷包还是浪费了人们的财富？…等。这些问题，每一个都会从政治角度狠狠的攻击韩国瑜和国民党的弱点，韩国瑜无法也不能逃避，更将难以圆满解说。
正因为如此，在国民党“总统”党内初选结束后，多家民调机构公布的数据都显示，韩国瑜的民调迅速地下跌了，不要说是民进党人游盈隆主持的曾经连续“唱衰”蔡英文的“台湾民意基金会”的民调，竟然是蔡英文高于韩国瑜，而且即使是不是狂热“韩粉”，但也不会“唱衰”韩国瑜的《联合报》，前日最新公布的民调，韩国瑜的支持率大幅减少十一个百分点，蔡英文也同步下滑六个百分点，韩、蔡两人支持度都降到百分之三十二，打成平手。这似乎是也从另一个角度，印证了民进党“灌水”战术的有效性。 |
