|
| 美国“尼米兹”级核动力航空母舰，迄今为止全世界最大型的军舰之一（图源：环球网） |
中评社北京10月16日电／央广网消息：新闻回顾：据美国媒体报道，美国国防部近期围绕“航母的未来”展开了争论，其焦点是“在高烈度冲突中，是继续发展投资航母及其舰载航空联队，还是转而加大对远程常规高超音速导弹等新能力的投资力度？”那么，美国的这种争论是为发展弹道导弹找借口？还是意味着未来美国作战模式的一种转变？就相关话题，军事观察员杜文龙将为您做深入解读。
军事观察员杜文龙认为，美国提出这种设想是为扩大中导作战能力，提高其在亚太地区的战略威慑力找借口。
中导条约撕毁后，美国在亚太地区大量部署500到5500公里的弹道导弹，对于形成中程打击能力有重要作用，同时对中国和俄罗斯，以及美国所认为的主要战略对手都可以构成较大的威胁。此外，在冷战期间，美国中导的作战能力及技术世界领先，如果现在恢复，其实是一种放大，对于提高美国在亚太的战略威慑力能发挥重要作用。
如果将不同的作战对手作为主要的打击模式，美国有不同的选项，所以目前这种以弹道导弹去对付大国有可能只是个借口。美国寻找借口从来不需要任何理由，即使借口质量再差、含金量再低也可以使用。
另一方面，美国也意识到各种能有效打击航母的武器装备在快速发展，让美国航空母舰面临重大威胁，这种情况下将那些可远距离实施攻击的弹道导弹作为首选，很有可能是一种合理的选择。其实美国也在对比到底哪种方式可以在降低损失的情况下获得最大效益，这不仅是个借口，也是实战的考虑。
军事观察员杜文龙分析，面对高强度的军事对抗，弹道导弹和航母各有其打击优势。
在高强度作战行动中，弹道导弹的优势在于距离远，而且是非对称性的打击，如果加装核弹头可以对主要战略目标形成巨大的毁伤，所以它的威慑效果和实战效果都比较高。
但是，最大的问题在于，弹道导弹只能是一个波次打击，一波导弹打出去，后续再没有后手，那么在第二拳、第三拳的较量中，美国就有可能面临比较大的危机。
|
