结果，华人身分、华人公司、华人留学生都遭殃。华人就是例外，但不是身在制度之上为所欲为的例外，而是身在制度之下任美国宰割的例外。想不到，这种锁定例外对象来剥夺的风气，现在像是突破性感染，一发不可收拾。范德瑞恩就这样意外（也不意外）地遭遇了华人化的对待。
中国身份成例外，理由是，中国身份就是破坏欧美规则的指标。然而，如果迫害人权致死的是沙特阿拉伯、乌克兰、以色列等盟友，或美国自己，则不会剥夺其权利。一下子，例外主义的内涵颠倒了，而被剥夺的，也不能用自由主义来抵抗。果然，即使总是挥舞性别平等大旗的范德瑞恩，就噤声不语。
把中国锁定成例外来剥夺其权利，过去的理由不外乎两个：一是中国不给我们的权利，我们也不给中国，这是相互的；二是中国滥用权利，所以没资格再拥有权利。不过，因为这两点是专门对中国的，所以这两个理由不是原则，而是例外。
当然，以规则为基础把中国当例外来剥夺，是美国习以为常的例外主义作风，不容中国置喙。问题是，当代满口自由主义的，几乎都这样。民进党对付国民党或民众党正是这样。变本加厉以后，得意忘形对付所有人都这样，比如对待女性，就像对一个“例外性别”，范德瑞恩做梦想不到自己竟能甘之如饴。
中国的政治文化是务实的，因地制宜，凡原则都有例外，而且例外是常态。但中国文化里，在大庭广众下把政策对象当成例外的作法，千篇一律是出于照顾，而不是出于剥夺。而当前自由主义下的例外主义作为，率尔以剥夺为能事，以至于找对象来剥夺成为风潮，这是必须有意识地引以为鉴的。 |
