主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2024年12月24日 星期二
设为首页】【加入收藏】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 即时新闻 】 【打 印】 
货币政策失灵 何以应对衰退
http://www.CRNTT.com   2019-10-16 08:11:20


  中评社北京10月16日电/当地时间10月1日,美国供应管理协会(ISM)公布了一系列糟糕的美国经济数据,其中9月制造业采购经理人指数(PMI)降至47.8,不仅不及预期的50.2,更触及2009年6月以来低位。在这种严峻形势下,即便最乐观的人士也开始渐渐相信,新一轮经济衰退很可能即将到来。

  时代周报发表财经专栏作家陶短房文章表示,尽管被普遍质疑“超越常规”,但特朗普对经济数据不佳所采取的应对措施却十分“常规”:动用货币政策这一“万能钥匙”,对经济进行宏观调控。

  然而,比经济衰退更让人担心的恰在于货币政策这把“万能钥匙”可能已逐步失灵。随着各国越来越频繁使用货币政策来调控、尤其刺激经济,这个市场经济时代最有力的经济宏观调控手段,其效果正在“钝化”。

  文章认为,美联储不到两个月内连续降息和糟糕数据足以表明,降息并未产生预期的提振经济效果。

  彭博社9月初曾统计指出,截至9月5日,全球各央行累计降息已达32次,预计未来12个月内全球央行合计降息次数可能高达58次,合计降息幅度将高达16个百分点,但所有这些举措均未能缓解全球经济放缓的节奏,相反,经济衰退的步伐似乎还在加快。

  即便在“纯国内经济范畴”,经济对货币政策调控的应激性也大为减弱。

  对此,全球最大对冲基金——桥水基金创始人达里奥等指出,现今形势和20世纪三四十年代很相似,即过多资金流入非实体经济,并被杠杆工具高度放大,如此一来,货币政策的调整、尤其向宽松方向调整,就会向资本市场和投机领域注入更多泡沫,而对实体经济却并不能产生同等规模的支持,这就会造成货币政策越宽松,资产泡沫和泡沫风险反倒越高的窘境,从而导致所谓“格林斯潘式失败”。

  文章认为,事实上,这种“格林斯潘式失败”在21世纪的重演,很大程度上是“自作自受”:2008?2009年肆虐一时的金融危机,是“次贷”及以其为代表的“杠杆化”泡沫堆积并迅速破裂所致,当时美国乃至全球为拯救危机,曾在短时间内达成“必须去杠杆化、去泡沫化”的共识。随着最危险时刻过去,金融杠杆、泡沫,不但未能有所收敛,反倒变本加厉。

  在这种情况下就全球经济注定难以避开一个两难处境:量化宽松将给金融领域的冒险家提供更多“子弹”,从而加大泡沫风险;按兵不动则只能坐视经济缓慢“失血”。而各国经济的高度关联,以及杠杆的肆虐,则让这种两难处境被成倍放大。

  对于新兴国家(如巴西)而言,问题则更为棘手:这些国家的通胀率畸高,而基准利率却同样处于全球高位,面对经济衰退的危机,若量化宽松则很可能导致通胀不可收拾,从而引发经济崩盘,反之,若逆势加息则本就低迷的经济增速有可能进一步“失血”。

  那么究竟如何应对?著名科幻作家阿西莫夫在其一篇科幻作品中曾富有哲理地指出,即便在科技高度发达的时代也“不要忘了怎么擦火柴”,意思是说“任何时候都不要忘记经济增长的基础”。此时此刻,或许各国应更多考虑回归“擦火柴”的本源,采用更多“非货币手段”扶持实体经济,或至少不扶持非实体经济。


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻:
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社