|
| 新冠肺炎疫情发生后，人们响应号召，减少出门，许多人选择无接触配送采购日用品。图为2020年2月16日在乌鲁木齐莱巴扎供应链有限公司仓库，中国邮政乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）惠山巷营业部揽投员在核对配送蔬菜。新华社 |
中评社香港8月21日电／一些国家在应对新冠病毒大流行方面比其他国家更成功，因为它们能够更好地控制疫情，更有效地进行预防，更精细地储备药品和更迅速地建立医院。但这些措施幷不是根本原因，它们本身还需要解释。
《俄罗斯报》网站8月12日载文《疫情课就是文化课》，文章说，例如，一个国家的文化特点在抗疫中发挥着什么作用？记者与俄罗斯高等经济学院比较社会研究实验室负责人爱德华•波纳林讨论了这个话题。
记者问：您能否从社会学角度解释一下，为什么会出现两个同样发达、具有同等医疗水平的国家，一个能抗疫成功，另一个却做不到？
爱德华•波纳林答：在这种情况下，结果很大程度上取决于民族文化特点。在某些国家（例如在德国），民众高度信任国家机构和纪律，政府能有条不紊地运转。在另一些国家（例如在意大利），情况恰恰相反，人们更可能根据自己的判断行事，因为他们幷不觉得政府靠谱。当然，关于这些民族文化特点的来源，可以更深入地进行探讨。
问：中国采取了严格的抗疫措施，正是得益于此，这个人口众多的国家才能够将感染率迅速控制住。比较一下：在隔离防疫措施实施较晚的英国，感染率是中国的35倍，西班牙则是中国的81倍。这与民族文化特点和心态有关吗？
答：谈到南欧国家，比如西班牙和意大利，它们的民众纪律性不强，对政府的信任度也不高。至于英国，自由文化盛行，重视个人的自主权，限制个人自由的措施难以推行。而中国是一个具有集体主义文化传统的国家，这种传统塑造了中国文化。如果政府出于整体利益的考虑决定必须采取最严格的防疫措施，那民众就会遵守。
问：您认为中国、韩国、日本和新加坡应对疫情更快速高效的原因是什么？为什么巴西的局势仍然艰难？美国为什么距抗疫胜利还遥遥无期？ |
