|
| 15日的管中闵弹劾案由深绿的“监委”陈师孟（中）召开。（中评社 张嘉文摄） |
中评社台北1月16日电（记者 张嘉文）台大校长管中闵因担任“国发会主委”等政务官期间，替周刊撰写社论，并领取报酬，“监察院”15日认定管违反《公务员服务法》而通过弹劾。管1月8日好不容易才就任台大校长，令独派十分不满，甚至为此逼宫蔡英文。15日的弹劾案就是由独派“监委”陈师孟担任主席操刀，俨然是卡管的2．0版，甚至可说卡管不成要毁管。
除了管中闵弹劾案的会议主席陈师孟属深绿，提案调查的“监委”蔡崇义、王幼玲也都是蔡英文所提名。
“监察院”15日以7比4、记名投票方式通过管中闵的弹劾案。根据调查，管中闵在2012年2月到2015年2月担任“行政院政务委员”、“经建会”与“国发会主委”任内，“常态性”为《壹周刊》撰写社论，获取年约新台币65万元的兼职报酬，违反《公务员服务法》禁止兼职规定，将移送公务员惩戒委员会。
此弹劾案一出已引起社会强烈关注，对管中闵目前的台大校长职务有无影响？照常理来看，管被弹劾事由，是因在“国发会主委”任内替周刊匿名撰写专栏领取报酬，因此即使移送公惩会，也是对“管主委”惩处。而政务官只有申诫与撤职两项处分，但除非情节重大，否则极少以撤职来论，因此一般来看，对政务官的弹劾，象征意义大于实质。
加上管中闵去年当选台大校长，是在被弹劾行为发生之后，彼此之间没有延续性，因此管的校长资格应该不受影响。而如果弹劾案仅是象征大于实质，那此案针对的就是管中闵的道德形象。
15日的“监察院”记者会中，提案调查管中闵兼职案的“监委”蔡崇义强调，管中闵还有很多兼职，不管是在当教授还是“中研院”所长时，但那些有的不是“监察院”调查范围，有的则是时效已过，但种种兼职行为，会在后续的调查报告中提出。
蔡系“监委”言下之意，就是管中闵在道德上有很多瑕疵，即使非属“监察院”范围，也该公布给大众知道。
意即，蔡系“监委”弹劾管中闵之举，即使后续没办法将管从台大校长的位置拉下，在道德层面上管可能无法招架，而这样的发展，如果最终得以毁管，势必可帮蔡英文未来在应付独派压力上解套了。
|
