民主党在皇后像广场的宣誓也是愚昧的。在香港，不论是建制派的政团，还是反对派的政团，都很紧张选票。但“占中”的支持者，从开始到现在，一直徘徊在百分之十到二十之间，这些少数支持者大多是激进反对派的选民，在立法会的选举中，他们只会投票给“社民连”或“人民力量”的参选人，不会投票给民主党。而在传统上支持民主党的选民，他们虽然也希望普选，但却不赞成以“占中”作为威胁的手段，更不希望“占中”影响香港打工仔的生活，影响香港社会、经济的活动，破坏香港的稳定。民主党要“占中”，连传统上支持民主党的选民也会流失。
普选是否有真假、应当用什么标准、由谁说了算？其实大家心里是清楚的，普选只有“有无”和“程度高低”的问题，没有“真假”的问题。普选当然有标准，这个标准就是香港《基本法》，不是国际人权公约，国际人权公约不是不可以参考，但国际人权公约的投票人是本国公民，并不是香港《基本法》规定的永久性居民，难道这就是民主党要的东西才提出“占中”？难道“占中”就是要改变投票人的资格？国际人权公约没有提到提名问题，不知又如何才能成为标准，“没有”可以作为标准吗？如果以香港《基本法》为标准，应当是由对该法有解释权的全国人大常委会和特区法院说了算；如果是以国际人权公约为标准，也是签署加入有关国际公约的中央政府说了算。不管什么情况，都不是由戴耀廷、陈健民、朱耀明说了算；也不是由“真普选联”的郑宇硕说了算。
最终赔了夫人又折兵
有人说，2010年民主党与中央商谈，中央接受了民主党的“超级议席”的建议，使民主党被其他反对派唾弃，造成在2012年立法会的选举中失败，所以民主党要改弦更张。这是假话，2008年和2012年立法会的选举，民主党都共得7个议席，不发生民主党与中央商谈而议席减少的问题。如果没有超级议席，民主党的议席只得5席。2004年民主党有9个议席，的确比后来为多。民主党从2000年的高峰期滑落，主要原因是公民党的涌现，以及后来激进派的争夺。现在民主党想通过“占中”的宣誓秀，与公民党和激进势力争取激进选民的支持，可谓与虎谋皮，可能赔了夫人又折兵。
来源：大公网 作者为香港资深评论员，深圳大学教授 |
